Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6063/2021 ~ М-5265/2021 от 15.06.2021

УИД 72RS0014-01-2021-009574-52

№2-6063/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                      10 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6063/2021 по исковому заявлению Калабина ФИО7 к Дягилеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калабин Я.Ю. обратился в суд с иском к Дягилеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 01.03.2018 в соответствии с договором займа передал в долг ответчику 500 000 рублей на срок 4 месяца (до 30 июня 2018 года). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, подписанной сторонами в присутствии свидетелей ФИО11. и ФИО10 В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее 30 июня 2018 года. Однако обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Дягилева ФИО12 в свою пользу долг по договору займа в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец Калабин ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дягилев Р.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ данное извещение считается Дягилеву ФИО14 доставленным.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Иными словами в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими правами, по своей воле и в своих интересах, в том числе, получать или не получать почтовую корреспонденцию. При этом, в последнем случае сторона несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, стороной суду не представлено.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика – в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по соглашению между собой могу изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора займа от 01.03.2018 стороны согласовали, что все споры, возникающие по настоящему договору и из него, стороны будут разрешать путем переговоров. Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению судом г. Тюмени.

По смыслу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли разрешение своих возможных споров.

Само по себе указание в вышеуказанном договоре на рассмотрение споров судом г. Тюмени не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, которым подлежит рассмотрению настоящий спор, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Таким образом, суд считает, что условие о договорной подсудности между сторонами нельзя считать достигнутым и в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из копии паспорта ответчика Дягилева ФИО15 он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик Дягилев ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> по решению суда.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-6063/2021 по исковому заявлению Калабина ФИО18 к Дягилеву ФИО19 о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья        (подпись)                  Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>