Решение по делу № 12-249/2020 от 31.08.2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Замбаловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Советского района г.Улан-Удэ на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился с протестом на постановление госинспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору Цырендоржиева С.Б. ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бадмажапова Д.Е. поддержала протест в полном объеме.

В судебном заседании госинспектор г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору Цырендоржиев С.Б. не возражал против данного протеста.

В судебное заседание не явился Халтанов Н.И., причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 6 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Постановлением госинспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору Цырендоржиева С.Б. ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере 5000руб.

Между тем, производство по делу возбуждено в отношении иного лица – Халтанова Николая Ильича.

Кроме того, постановление о назначении административного наказания содержит противоречивые сведения: о дате рассмотрения дела (в вводной части указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной- ДД.ММ.ГГГГ); сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (протокол об административном правонарушении составлен в отношении Халтанова Н.И., в вводной части постановления указаны установочные данные гражданина Халтанова Николая Ильича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ...); в тексте постановления содержатся сведения о нахождении в лесном массиве в условиях особого противопожарного режима.

Суду не представлено определений о внесении изменений или исправление описок в постановление должностного лица.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить протест, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление №219 от 17 августа 2020года должно быть отменено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, суд считает необходимым отменить данное постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Протест прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить.

Отменить постановление госинспектора г. Улан-Удэ Республики Бурятия по пожарному надзору Цырендоржиева С.Б. ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить дело на новое рассмотрение в отдел надзорной деятельности по г.Улан-Удэ Главного управления МЧС России по Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева