Решение по делу № 2-2786/2016 ~ М-1219/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2786/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г.                          г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой О.В.,

при секретаре Третьяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Миронову М. В., ООО «Маркет Ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указал, что ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Миронов М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ООО «Маркет Ойл» ДД.ММ.ГГГГ также заключён договор поручительства №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, в то время, как заёмщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку требование до настоящего времени ответчиками не исполнено, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., из которой <данные изъяты> которую банк просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца Гакуть И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Мироновым М.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых.

При этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ООО «Маркет Ойл» также был заключён договор поручительства №.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

П. № кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться ежемесячно № числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. П. № кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно в даты, установленные п. № договора, за период с № числа предшествующего месяца (включительно) по № число текущего месяца (включительно).

Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в № процентной ставки предусмотренной пунктом № договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. № приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

П. № Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение должником обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.

Судом бесспорно установлено, что Миронов М.В. допускал нарушение исполнения своих обязательств по договору, не вносил установленные платежи, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование оставлено без внимания, сумма задолженности ответчиками не уплачена.

При изложенных обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № руб., из которой № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору в сумме № руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк России», требования которого удовлетворены в полном объеме, подлежат также взысканию понесённые судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб. в равных долях, т.е. по № руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Миронову М. В., ООО «Маркет Ойл» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миронова М. В., ООО «Маркет Ойл» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере - 484 093,21 руб.

Взыскать с Миронова М. В., ООО «Маркет Ойл» в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 040,93 руб. в равных долях, т.е. по 4 020,47 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья:      О.В. Ушакова