Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2021 от 18.05.2021

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-879/2021

28RS0004-01-2021-005724-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 мая 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Тот И.С.,

защитника – адвоката Воронова А.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тот Ильи Сергеевича, родившегося*** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, работающего ***, не имеющего регистрации на территории ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

29 января 2018 года Мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (штраф не оплачен, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 8 августа 2020 года),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тот И.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 29 января 2018 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2018 года, Тот И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Тот И.С. по состоянию на 6 февраля 2021 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Тот И.С. должных выводов для себя не сделал и 6 февраля 2021 года, в 10 часов 45 минут в районе дома № 259/1 по ул. Амурская г.Благовещенска Амурской области, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п.2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), управлял автомобилем марки «Toyota Passo» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время по указанному адресу автомобиль под управлением Тот И.С. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

В 11 часов 23 минуты того же дня, Тот И.С., находясь в патрульном автомобиле, был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Тот И.С. воздухе составило 0,000 мг/л. - не установлено состояние алкогольного опьянения.

6 февраля 2021 года в 11 часов 30 минут, Тот И.С., в связи с наличием признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования, направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Больничная д. 32.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 390 от 11 февраля 2021 года, справке ХТИ ГАУЗ АО «Амурский наркологический диспансер» № 2995 от 10 февраля 2021 года, в моче у Тот И.С. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола, в концентрации свыше 50 нг/мл. - установлено состояние наркотического опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении Тот И.С.

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания подсудимый Тот И.С. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, полностью согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Тот И.С. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, было заявлено Тот И.С. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращённой форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Тот И.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Тот И.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Тот И.С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Тот И.С. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого Тот И.С. (л.д. 52-54); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-46); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-63); протоколом осмотра предметов от 10 марта 2021 года (л.д. 37-38); постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 6 февраля 2021 года (л.д. 27); выпиской из приказа № 97 л/с от 25 февраля 2019 года (л.д. 28); копиями должностных регламентов инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области (л.д. 29-30, 32-33); выпиской из приказа № 652 л/с от 19 декабря 2019 года (л.д. 31); протоколом 28 АК 121772 об отстранении от управления транспортным средством от 6 февраля 2021 года (л.д. 8); актом 28 АО 115526 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2021 года (л.д. 9); протоколом 28 ВА 065050 о направлении на медицинское освидетельствование от 6 февраля 2021 года (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №390 от 11 февраля 2021 года (л.д. 12); копией приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 29 января 2018 года (л.д. 22-26); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Тот И.С. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Тот И.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Тот И.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тот И.С. судим, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тот И.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тот И.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Тот И.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Тот И.С. наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению обязательное дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исследовав конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тот И.С., его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Тот И.С. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 29 января 2018 года Тот И.С. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание осуждённым Тот И.С. отбыто.

Согласно сведениям из УФССП России по Амурской области, штраф в размере 200000 рублей, назначенный Тот И.С. в качестве основного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 29 января 2018 года, Тот И.С. не оплачен. При этом, судебный пристав-исполнитель с ходатайством о замене Тот И.С. наказания в виде штрафа более строгим видом наказания не обращался; данных о том, что Тот И.С. скрывался в целях уклонения от исполнения данного приговора, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что Тот И.С. объявлен в розыск 7 апреля 2021 года, не свидетельствует о том, что Тот И.С. скрывался, так как постановление вынесено по истечении срока давности приговора от 29 января 2018 года.

Таким образом, приговор от 29 января 2018 года не был исполнен в течение установленного п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ срока по обстоятельствам, не зависящим от осуждённого, в связи с чем Тот И.С. подлежит освобождению от наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 29 января 2018 года и ему не может быть назначено наказание по совокупности с данным приговором.

При указанных обстоятельствах, в отношении Тот И.С. правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности с приговором от 29 января 2018 года, применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тот Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Тот И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тот И.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич