Решение по делу № 33-3066/2016 от 27.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-3066 поступило 27.04.2016 г.

судья Прокосова М.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тубденовой Ж.В., судей Ивановой В.А., Семенова Б.С., при секретаре Рычковой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахилтаровой Н.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Сахилтаровой Н.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 февраля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к АО «Альфа-Банк» /далее – Банк/, Сахилтарова Н.В. просила расторгнуть кредитный договор, признать недействительными пункты кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование требований указывала, что между ней и Банком заключен кредитный договор ... по условиям которого ей предоставлен кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им. При этом, она не имела возможности повлиять на условия договора, заключенного в типовой форме, в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате заемщиком. Полагает, что условиями договора нарушается очередность погашения задолженности, установленная ст.319 ГК РФ. Указанными действиями Банк ей причинен моральный вред.

В суд первой инстанции стороны не явились.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сахилтарова Н.В. просит отменить заочное решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии истица Сахилтарова Н.В., представитель АО «Альфа-Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. В апелляционной жалобе Сахилтарова Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ... между сторонами на основании анкеты-заявления Сахилтаровой Н.В. на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании ..., по условиям которого истице предоставлен кредит, она в свою очередь, обязалась ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

П.4.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, установлен порядок погашения задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании.

Разрешая исковые требования, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь нормами материального права, регулирующим спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 ст.9 и пунктом 3 ст.10 Гражданского Кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (включая право на заключение договора).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленных истицей документов следует, что с условиями кредитования, в том числе графиком погашения кредита, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», Сахилтарова Н.В. ознакомлена, документы ею получены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении договора кредитования Сахилтарова Н.В. не была согласна с предложенными Банком условиями и предлагала изложить их в иной редакции, либо понуждении Сахилтаровой к заключению договора на предложенных Банком условиях, в суд не представлены.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кредитным договором, заключенным между Сахилтаровой и Банком, а именно пунктом 4.8 Общих условий кредитования, установлен порядок погашения задолженности. Доказательств того, что истица предлагала Банку установить иной порядок погашения задолженности и вынужденно приняла условия договора в данной части, материалы дела также не содержат.

В связи с недоказанностью нарушения прав Сахилтаровой Н.В., как потребителя финансовых услуг, при заключении кредитного договора отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахилтаровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: