Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2023 ~ М-123/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-548/2023

73RS0004-01-2023-000150-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи          О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа

В обоснование иска указал, что при рассмотрении гражданского дела ответчик предложил, а истец согласился заключить мировое соглашение о выплате задолженности в размере 3 023 478 руб. Определение суда по гражданскому делу № 2-310/2021 от 11.03.2021 ответчик в установленное время не выполнил, в связи с чем исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. В принудительном порядке с ответчика были удержаны денежные средства в размере 1 838 333,96 руб., которые были направлены на счёт истца 01.11.2021.

Оставшаяся сумма долга составляет 1 169 409 руб. Согласно договору займа проценты из расчёта 15% годовых с 01.04.20222 по 01.02.2023 составляют 146 175 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму в уточнённом исковом заявлении.

Истец Пономарев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что период просит исчислять с 02.04.2022, поскольку решением суда от 05.05.2022 проценты взысканы по 01.04.2022.

Представитель ответчика ООО «Мехспектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 между ООО «Мехспектр» и Пономаревым А.М. заключён договор займа, согласно которому последний предоставил ответчику займ в размере 1 754 000 руб. на срок до 13.09.2017 под 15% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно справке, выданной директором ООО «Мехспектр» от 24.08.2020, задолженность по указанному договору займа на 01.10.2020 составляла 2 984 265 руб., в том числе, проценты в размере 15% годовых.

В связи с образованием задолженности по договору займа от 13.09.2016, Пономарев А.М. обращался в суд с иском о взыскании с ООО «Мехспектр» задолженности.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.03.2021 по гражданскому делу №2-310/2021 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу 3 023 478,00 (Три миллиона двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь руб. 00 коп.), в том числе 23 478 руб. - судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

2.Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в следующие сроки:

до 31.03.2021 года - 1 000 000 (Один миллион) руб.;

до 31.05.2021 года - 2 023 478 (Два миллиона двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб.

3.Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы уплачиваются ответчиком наличными денежными средствами или по безналичному расчёту на счёт истца.

4.В случае нарушения ответчиком установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено) более чем на 10 (десять) рабочих дней истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения, Пономаревым А.М. в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области предъявлен исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного определения суда, 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство №

Как следует из материалов исполнительного производства №, должником ООО «Мехспектр» в пользу взыскателя Пономарева А.М. перечислено долга в размере 1 838 334,05 руб. (15.11.2021), остаток долга – 1 421 908,87 руб.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства ответчиком по возврату займа в срок не исполнены, следовательно, для заемщика наступают последствия, предусмотренные п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору займа подлежат взысканию в пользу истца исходя из приведенного ниже расчета:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
1 169 409	02.04.2022	01.02.2023	306	1 169 409 * 306 / 365 * 15%	147 057,19	147057,19
Сумма процентов: 147 057,19 руб.
Сумма основного долга: 1 169 409 руб.

Таким образом, размер процентов по договору займа составляет 147 057,19 руб. а поскольку в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, то в пользу Пономарева А.М. с ООО «Мехспектр» подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 146 175 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3292,40 руб.

Таким образом, иск Пономарева А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пономарева Анатолия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Мехспектр» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мехспектр» в пользу Пономарева Анатолия Михайловича проценты по договору займа в размере 146 174 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3292,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.