Определение по делу № 2-2147/2015 ~ М-2025/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2147/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего     судьи     Рузаевой Л.П.

при секретаре             Ивлевой К.В.

с участием представителей ответчика Молокова О.В.- Сураевой Т.И., Морозовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.09.2015 года гражданское дело по иску Кульгускина В.С. к М.О.В., П.А.В., П.А.В., С.Ю.Н. о признании незаконным решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кульгускин В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам М.О.В., П.А.В., П.А.В., С.Ю.Н. о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

        Заявленные требования мотивировала тем, что в он является собственником ... по ... .... ... от директора УК ...» он узнал, что с 01.08.2015 года в его доме будет измене способ управления с непосредственного способа на управление вновь созданного ТСН «Домашний быт», на основании решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений проведённого в форме заочного голосования от 10.07.2015 года. Принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.

        Согласно спорного протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от 10.07.2015 года, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании – ... м.2 из ...0м2. Однако кто из собственников принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов из протокола не ясно. Приложение к протоколу отсутствует, бюллетеней для голосования нет.

        Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 10.07.2015 года существенно нарушены его права и законные интересы. Допущенные нарушения при проведении общего собрания в форме заочного голосования лишили его возможности принимать участие в выборе способа управления многоквартирным домом, управляющей компании, обеспечивающей надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее предоставление ЖКУ.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 4, 5 ст. 45, ч. 6 ст. 46, ч. 3 ст. 48, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ просит признать незаконным решения (протокола ... от 10.07.2015 года) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... проведенного в форме заочного голосования от 10.07.2015 года в период с 15.06.2015 года по 10.07.2015 года.

        В ходе подготовки дела к судебному заседанию 01.09.2015 года истец Кульгускин В.С. в лице представителя по доверенности Мельничук И.П., наставил на заявленных требования, мотивировав их тем, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.07.2015 года вынесено незаконно, поскольку при его проведении отсутствовал кворум.

        Ответчики М.О.В., П.А.В., П.А.В., С.Ю.Н.В ходе подготовки дела к судебному заседанию 01.09.2015 года с заявленными требования истца не согласились, что мотивировали проведением собрания, решение которого истцом оспаривается, в соответствии с требованиями закона, при наличии кворума. В обоснование собственной позиции предоставили суду бюллетени голосования.

В судебное заседание 22.09.2015 года истец Кульгускин В.С. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований (л.д. 191-192), которое мотивировал тем, что, ознакомившись с представленными ответчиками бюллетенями заочного голосования, он утратил интерес в признании незаконным решения (протокол ... от 10.07.2015 года) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... проведенного в форме заочного голосования от 10.07.2015 года, поскольку усматривает наличие кворума на собрании. Просил суд принять его отказ от иска и производство по делу в полном объеме прекратить. Подтвердил собственную осведомленность о требованиях ст. ст. 39, 173 220, 221 ГПК РФ, предусматривающих порядок и последствия отказа истца от иска и принятия отказа от иска судом. Указал, что от иска он отказывается добровольно.

            Представитель истца Мельнику И.П., действующая на основании доверенности (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

        В судебном заседании ответчики М.О.В., П.А.В., С.Ю.Н. и представители ответчика Молокова Сураева Т.И. и Морозова Л.И. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

                 Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще.

                Заслушав участников процесса, исследовав поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд в соответствии со ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ усматривает наличие оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в полном объеме, поскольку судом установлено, что отказ истца от иска, принятие отказа истца от иска судом и прекращение производства по делу не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Отказ от иска Кульгускиным В.С. сделан добровольно, правовые последствия принятия судом его отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

                 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39,173,20,221 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

               Принять отказ Кульгускина В.С. от исковых требований по гражданскому делу по иску Кульгускина В.С. к М.О.В., П.А.В., П.А.В., С.Ю.Н. о признании незаконным решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кульгускина В.С. к М.О.В., П.А.В., П.А.В., С.Ю.Н. о признании незаконным решения (протокола) внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

        Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Судья:                                                                              Л.П.Рузаева