Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-996/2015;) ~ М-942/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2016 года                                                                                           г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Погановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/16 по исковому заявлению Быкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Быков А.В. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» (ООО ЭШБ «Лада-Консул») о взыскании задолженности по договорам займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Иллариновым А.С. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Илларионов А.С. передал ему право требования денежных средств в размере 2405000 рублей с должника ООО ЭШБ «Лада-Консул», из которых:200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;335000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 1070000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 3.2. вышеуказанных договоров займа возврат Заемщиком суммы займаосуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок сумма займа не была возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ЭШБ «Лада-Консул» перед Иллариновым А.С. составила 2405000 рублей.

В соответствии с п. 5 Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в качествеоплаты за уступаемое право требование передается вексель на сумму 2405 000 рублей. Согласноакту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ им Илларионову А.С. был передан вексель № на сумму 2405000 рублей со сроком погашения «По предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года».

Илларионовым А.С. ему были переданы документы, подтверждающие право требования к ООО ЭШБ «Лада-Консул» в размере 2405000 рублей, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070000 рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, квитанции к приходным кассовым ордерам, акт сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ им ООО ЭШБ «Лада-Консул» было уведомлено о переуступке права требования.

Согласно п. 5.1. договоров займа предварительный (досудебный) претензионный порядок урегулирования споров не предусмотрен. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в его пользу задолженность в размере 2405000 рублей, из которых: 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;335000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 1070000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20225 рублей.

Представитель истца Быкова А.В. - Бочарова Т.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Быкова А.В. поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» - Костина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования Быкова А.В. признала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Илларионов А.С., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в суд указал, что считает исковые требования Быкова А.В. законными и обоснованными.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрив копии документов, представленных стороной ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Быкова А.В. о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

          На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что 1. если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» заключен договор займа, согласно которому Илларионов А.С. предоставил Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» заем на сумму 200000 рублей. Пунктами 1.2., 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется одной суммой либо по частям в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» были заключены два договора займа, согласно которых Илларионов А.С. предоставил Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» заем на сумму 335000 рублей и на сумму 1070000 рублей. Пунктами 1.2., 3.2. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется одной суммой либо по частям в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Из договора займа, заключенного между Илларионовым А.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Илларионов А.С. предоставил Обществу с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» заем на сумму 800000 рублей. Пунктами 1.2., 3.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на сумму займа проценты не начисляются. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется одной суммой либо по частям в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» от Илларионова А.С. в счет предоставления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принято 200000 рублей.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» от Илларионова А.С. в счет предоставления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принято 335000 рублей.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» от Илларионова А.С. в счет предоставления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принято 1070000 рублей.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» от Илларионова А.С. в счет предоставления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ принято 800000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» нарушило условия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в указанный в договорах срок ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Илларионову А.С. не возвратило, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» перед Илларионовым А.С. образовалась задолженность в размере 2405000 рублей, из которых 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;335000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; 1070000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» и Илларионовым А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовым А.С. и Быковым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессия), согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 2405000 рублей с должника Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул», возникшее вследствие неисполнения должником обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей. Пунктами 4, 5 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен переход права требования от цедента к цессионарию в полном объеме в размере 2405000 рублей. Уступка права требования долга, осуществляемая по договору является возмездной и в качестве оплаты за уступаемое право требования долга цессионарий обязуется передать цеденту собственный простой вексель на сумму 2405000 рублей. Срок платежа по векселю установлен: по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вексель должен быть передан цессионарием цеденту по акту приема-передачи не позднее 3 дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 15 - 16).

ДД.ММ.ГГГГ Илларионов А.С. во исполнение условия п. 5 договора уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ передал Быкову А.В. вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа указан - по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, номинал 2405000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселя к договору уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Быковым А.В. в адрес Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о переуступке задолженности Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в размере 2405000 рублей, сложившейся перед Илларионовым А.С. - Быкову А.В. (л.д. 18).

До настоящего времени обязательства Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

           Требование о взыскании образовавшейся задолженности Общества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» перед Быковым А.В. в сумме 2405000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Обществом с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Быкова А.В. удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью Экономическая школа бизнеса «Лада-Консул» в пользу Быкова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2405000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20225 рублей, а всего взыскать: 2425225 (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: