Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-193/2017 от 29.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края    11 октября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Маслова Р.Ю.,

    при секретаре судебного заседания    Горкавом Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника

    Елизовского городского прокурора     Белан Ю.А.,

    старшего помощника

    Елизовского городского прокурора     Шевченко Е.В.,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

    подсудимого     Рогожникова О.А.,

    защитника-адвоката     Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46 и ордер № 146 от 9 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рогожникова Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожников растратил, то есть похитил вверенное ему имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 15 марта по 15 апреля 2017 года, Рогожников, в нарушение взятых на себя обязательств по ремонту и хранению, переданного ему по устному соглашению с Потерпевший №1 осенью 2016 года автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 рублей, который находился на территории домовладения № по <адрес>, решил похитить указанный автомобиль, продав его третьим лицам с целью получения денежных средств для личных нужд.

С этой целью, Рогожников, заведомо зная об отсутствии у него права распоряжаться указанным имуществом Потерпевший №1, разместил в сети «Интернет» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля для разбора на запчасти и в период с 15 марта по 15 апреля 2017 года продал его неустановленному лицу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Рогожников понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Рогожникова Олега Анатольевича по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Изучением личности Рогожникова установлено, что ранее он не судим. На учётах в органах здравоохранения не состоит. Согласно справке отзыву участкового уполномоченного полиции по месту жительства по <адрес> по состоянию на июнь 2017 года он зарекомендовал себя с положительной стороны. Жалоб и заявлений со стороны жителей <адрес> не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связи с лицами, ранее судимыми, не поддерживает. (л.д. 90-96, 98)

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рогожникова суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются подробными признательными объяснениями и показаниями Рогожникова, которые положены в основу предъявленного ему обвинения, его участием в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела. (л.д. 11-16, 40-44, 59-62)

В судебном заседании установлено, что ущерб причинённый преступлением потерпевшей не возмещён. Выяснялось семейное положение Рогожникова и <данные изъяты>. Рогожников пояснил, что <данные изъяты>. Кроме этого, подсудимый пояснил, что изменил место жительства и проживает в городе Петропавловске-Камчатском, однако также по указанному обстоятельству доказательства отсутствуют. Согласно характеристике в материалах уголовного дела Ргожников проживает в селе <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогожникова, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для назначения его более мягким, отсутствуют и не указаны они сторонами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

По уголовному делу ущерб, причинённый преступлением, не возмещён и потерпевшей в этих целях заявлен гражданский иск. Рогожников не имеет постоянного места работы и источника дохода, также отсутствуют сведения о намерении и возможности у него трудоустроиться. В связи с этим, в целях возмещения вреда причинённого преступлением, а также исправления подсудимого, справедливым видом наказания являются исправительные работы, доход от которых может быть направлен на возмещение вреда, причинённого преступлением.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает, что ранее он не судим, характеризуется по месту жительства положительным образом, признал свою вину и исковые требования потерпевшей, имеет профессиональное образование, постоянное место жительства и регистрации. В связи с этим его исправление на основании ст. 73 УК РФ возможно при условном осуждении, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе по возмещению вреда потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей для возмещения причинённого преступлением вреда, в связи с его доказанностью материалами дела и признанием подсудимым, подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (л.д. 129-130) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 9 240 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. (л.д. 70-73)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогожникова суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения. (л.д. 63-64, 66)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рогожникова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Рогожникова О.А. исполнение следующих обязанностей:

    - трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно возмещать ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере не менее одной трети от всех видов дохода, включая заработную плату;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рогожникову О.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Рогожникова Олега Анатольевича в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного вреда причинённого преступлением в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно 2 государственных регистрационных знака № оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек осуждённого Рогожникова О.А. освободить, с возмещением их в общем размере 9 240 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    Р.Ю. Маслов