УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

           УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Писарева Н.В.                                                                         Дело № 33-571/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                              16 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-468/2020 по апелляционной жалобе Логуновой Ольги Владимировны на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2020 года, по которому постановлено:

 

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Логуновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логуновой Ольги Владимировны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору *** от 06.06.2016 в размере 270 034  рубля 85 копеек, в том числе: 221 756 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 48 278 рублей 63 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2016 по 08.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Логуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что 06.06.2016  между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и Логуновой О.В. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 235 200 руб. под 15% годовых на срок 120 месяцев.

27.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право (требования) по договору потребительского кредита *** от 06.06.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно условиям кредитного договора заемщица приняла на себя  обязательство ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим  исполнением ответчицей условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2020 составляет 270 034 руб. 85 коп., из них: 221 756 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 48 278 руб. 63 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2016 по 08.08.2020.

Истец просил взыскать с Логуновой О.В.  указанную сумму задолженности по кредитному договору *** от 06.06.2016.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Логунова О.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и  АО «ВУЗ-Банк» ничтожен, поскольку право (требования) банком было передано лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Условия кредитного договора, допускающие такую уступку, противоречат положениям действующего  законодательства.

Стороны в судебное  заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Логуновой О.В. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 235 200 руб. под 15% годовых на срок 120 месяцев.

По условиям кредитного договора ответчица погашает задолженность по кредиту согласно графику платежей не позднее 6 числа каждого месяца.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** в случае нарушения сроков погашения кредита (части) кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

27.06.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), право (требования) по кредитному соглашению *** от 06.06.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Материалами дела подтверждается, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита *** от 06.06.2016, в связи с чем по состоянию на 08.07.2020 образовалась задолженность в размере 270 034 руб. 85 коп., из них: 221 756 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 48 278 руб. 63 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.06.2016 по 08.08.2020.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему, материалы дела не содержат. Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 309, 819 ГК РФ, установив наличие непогашенной задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору и  процентов за пользование денежными средствами.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым от░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 384 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░»  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░░░░░░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-571/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО ВУЗ-банк
Ответчики
Логунова Ольга Владимировна
Другие
ПАО Уральский банк реконструкции и развития
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
14.01.2021[Гр.] Передача дела судье
16.02.2021[Гр.] Судебное заседание
24.02.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее