ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптева ФИО6 к ООО СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лаптев ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Фьорд», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг по составлению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серия № сроком на 1 год. Предметом договора являлось транспортное средство СIТRОЕN С4, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является страхователь.
ДД.ММ.ГГГГ. наступил страховой случай, а именно неустановленное лицо совершило кражу салона : два передних кресла, заднее сидение со спинкой и четыре колеса, о чем было сообщено в 12 пункт полиции Отдела полиции № УМВД по г. Самара. Истец своевременно обратился к ответчику я заявлением о наступлении страхового события. Однако страховое возмещение не выплачено ни в каком размере.
Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «СамараЭксперт-Центр» с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения № К-1631/14 стоимость восстановительного ремонта а/м составила <данные изъяты> руб. За составление заключения истцом оплачено <данные изъяты> руб.
Истец неоднократно в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по калькуляции независимого эксперта, однако ответчик проигнорировал требования истца
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рахманина ФИО8 представитель ответчика ООО СК «Фьорд» по доверенности Петровская ФИО9 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик, руководствуясь результатами Заключения эксперта № ООО «ГОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ., обязуется уплатить истцу страховое возмещение по договору (полису) добровольного страхования средств наземного транспорта Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 банковских дней в момента утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет Лаптева ФИО10
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, включая страховое возмещение, оплату услуг по составлению экспертизы, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя, а также штраф.
Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены судом и понятны.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно отвечает интересам обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, о чем стороны расписались.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лаптевым ФИО11, в лице представителя по доверенности Рахманиной ФИО12 и ООО СК «Фьорд», в лице представителя по доверенности ФИО5
Взыскать с ООО СК «Фьорд» в пользу Лаптева ФИО13 страховое возмещение по договору (полису) добровольного страхования средств наземного транспорта Серия № от ДД.ММ.ГГГГ. по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. подлежат выплате Лаптеву ФИО14 в течении пяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения ( с ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет Лаптева ФИО15 по следующий реквизитам:
ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991
БИК:№ ИНН : № КОРР/СЧЕТ: №
Р/СЧЕТ: №
КАРТА №
Получатель :Лаптев ФИО16.
Принять отказ истца от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, включая оставшуюся часть страхового возмещения, оплату услуг по составлению экспертизы, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя, а также штраф.
Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Лаптева ФИО17 к ООО СК «Фьорд» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: