Определение по делу № 2-313/2015 (2-4763/2014;) ~ М-6984/2014 от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-313/15

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года дело по иску Павловой М.С., Павлова А.С. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения из муниципального фонда в пределах МОГО «Ухта взамен квартиры по адресу: ...., обязании внести в ранее заключенный договор социального найма изменения в части адреса и характеристики предоставляемого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Павлова М.С., Павлов А.С. обратились в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения из муниципального фонда в пределах МОГО «Ухта взамен квартиры по адресу: ...., обязании внести на основании ст.82 ЖК РФ в заключенный ранее договор социального найма от <...> г. изменения в части адреса и характеристики предоставляемого жилого помещения. В обоснование требований указывая, что постановлением главы администрации г. Ухты от <...> г. № ...., взамен квартиры по адресу: 1., истцам предоставлено жилое помещение по адресу: ..... <...> г. с ними заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения, с <...> г. они зарегистрированы и проживают в данной квартире. Летом .... года Павловым стало известно, что это жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности, а также то, что в .... году квартира по адресу: г.... передана в порядке приватизации в собственность К. В настоящее время наследница умерших К. Кривоборская О.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанную квартиру и выселении Павловых. <...> г. Павловы обратились в администрацию МОГО «Ухта» с заявлением о предоставлении им другого жилого помещения, данное заявление осталось без ответа.

Определением суда производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела по иску Кривоборской О.П. к администрации МОГО «Ухта», Павловой М.С., Павлову А.С. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, прекращении права пользования ответчиков данным жилым помещением, выселении Павловых и снятии с регистрационного учета.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. признано право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Отказано в удовлетворении исковых требований Кривоборской О.П. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ...., прекращении права пользования вышеуказанным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Павловой М.С., Павлова А.С., несовершеннолетнего П..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение Ухтинского суда от <...> г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кривоборской О.П. без удовлетворения.

В настоящее судебное Павлова М.С., Павлов А.С. не явились. Представитель истцов по доверенностям Павлова Ю.А. направила в адрес суда заявление, в котором от требований о возложении на администрацию МОГО «Ухта», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения из муниципального фонда в пределах МОГО «Ухта взамен квартиры по адресу: г...., аналогичное по характеристикам, обязании внести на основании ст.82 ЖК РФ в заключенный ранее договор социального найма от <...> г. изменения в части адреса и характеристики предоставляемого жилого помещения отказалась, просит прекратить производство по делу. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представители администрации МОГО «Ухта» и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», Кривоборская О.П. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя Павловой М.С. и Павлова А.С. – Павловой Ю.А. от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам, представитель истцов вправе отказаться от требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь аб.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Павловой М.С., Павлова А.С. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения из муниципального фонда в пределах МОГО «Ухта взамен квартиры по адресу: ...., обязании внести в заключенный ранее договор социального найма изменения в части адреса и характеристики предоставляемого жилого помещения прекратить в связи отказом представителя истцов от требований и принятием отказа судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья - М.В. Корниенко