Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2020 ~ М-486/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-682/2020

                                    УИД: 66RS0011-01-2020-000563-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                            02 июля 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Замятина В.В. - Калинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Замятин В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что ему не в полном объеме выплачено страховое возмещение, в связи с чем, он обратился к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 257 664,10 руб., штрафа в размере в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на проведение экспертизы, почтовых и нотариальных расходов.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве, имеющемся в материалах дела, исковые требования не признает, просит, в том числе, оставить иск без рассмотрения, поскольку истом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

*** на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца – «***» государственный регистрационный знак *** под его управлением. Вина потерпевшего (истца) застрахована в ООО «Зетта Страхование», при обращении в которую, *** ему произведена страховая выплата в размере 154 065 рублей.

    Не согласившись с указанной выплатой, истец провел экспертизу, по результатам которой установлено, что недоплачено страховое возмещение в размере 257 664,10 руб.

    Претензию истца ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

*** истец обратился к финансовому уполномоченному для разрешения спора.

    В соответствии с положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) с 01.06.2019 страховыми организациями в обязательном порядке организовано взаимодействие с финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

    Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    В силу части 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

    В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

    1) решение финансового уполномоченного;

    2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

    3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Часть 4 ст. 17 Федерального Закона № 123-ФЗ устанавливает, что к обращению прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора.

    К материалам дела представлено решение службы финансового уполномоченного от *** о прекращении рассмотрения обращения.

    Как следует из решения, обращение Замятина В.В. было прекращено, в связи с непредставлением последним документов, необходимых для рассмотрения обращения по существу.

    Представитель истца считает, данное решение незаконным, поскольку все необходимые документы им были представлены, а страховая компания не представила документы для рассмотрения его обращения.

    Как следует из текста решения финансового уполномоченного, основанием для прекращения рассмотрения обращения послужило то обстоятельство, что заявителем в нарушение положений ч. 4 ст. 17 Закона N 123-ФЗ не были предоставлены документы о ДТП, в том числе документы, оформленные сотрудниками полиции и (или) извещение о ДТП, заполненное его участниками; документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с подтверждением даты их получения ООО «Зетта Страхование», документы, подтверждающие получение заявителем страхового возмещения.

    Из представленного истцом обращения следует, что часть запрашиваемых документов действительно не представлена финансовому уполномоченному.

    Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

    Однако требование о взыскании неустойки истцом сформулировано без указания суммы неустойки, подлежащей взысканию на момент обращения в службу финансового уполномоченного, что является нарушением ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ.

    Учитывая изложенное, а также положения Федерального закона № 123-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона № 123-ФЗ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Замятина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья:                                    Н.А. Пастухова