Дело № 2- 318 /2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2016 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,
с участием ответчика Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Андреевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андреевой Е.С., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, согласно которому банк осуществил кредитование счета ответчика в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в сумме <данные изъяты>, а ответчик, использовав эти кредитные средства, уклоняется от возврата кредита и процентов за его пользование. Заемщику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое не исполнено. У ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную госпошлину – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреева Е.С в судебном заседании признала иск полностью. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Банка.
Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Андреевой Е.С
Иск Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Е.С. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> – основной долг,
<данные изъяты> – просроченный основной долг,
<данные изъяты> – срочные проценты за пользование основным долгом,
<данные изъяты> – просроченные проценты за пользование основным долгом,
<данные изъяты> – штрафы за невнесение минимального платежа,
<данные изъяты> – пеня на просроченную задолженность.
Взыскать с Андреевой Е.С. в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Шагизиганова Х.Н.