Постановление по делу № 5-247/2015 от 08.05.2015

Дело № 5-247/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 мая 2015 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Манакова .....

УСТАНОВИЛ:

Манаков С.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... Манаков С.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте во дворе дома по ..... устроил дебош, приставал к проходящим мимо гражданам с оскорблениями, размахивал руками, на их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Манаков С.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, признал полностью.

Вина Манакова С.С. подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ..... а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Манакова С.С.

Действия Манакова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении Манакову С.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Манакову С.С. административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Манаковым С.С. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манакова ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 07.05.2015г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Орлова