Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4519/2013 ~ М-4717/2013 от 26.11.2013

именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Данилину С.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Данилину С.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Данилин С.И. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору. По данному Соглашению о кредитовании Данилину С.И. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 17, 50 % на 25 месяцев.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» – Шачков С.В. заявленные исковые поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – штрафы и неустойки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Данилин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.З ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Данилиным С.И. было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Данилину С.И. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> под 17, 50 % на срок 25 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Данилиным С.И. были выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере <данные изъяты>. во исполнение Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий кредитный Заемщика Данилина С.И. №.

По условиям договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 17,50 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 17,50% годовых, штраф за образование просроченной задолженности <данные изъяты>

В течение действия вышеуказанного кредитного договора заемщик Данилин С.И. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской по счету №; анкетой-заявлением Данилина С.И. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ г.; Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Данилина С.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, неустойки- <данные изъяты>, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: