Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2019 ~ М190/2019 от 20.11.2019

Дело №2-198/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                              26 декабря 2019 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Маркиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек, указывая, что 25 декабря 2012 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №12/7299/00000/401366, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 22 252 рубля 00 коп., за исключением последнего платежа который составляет 22 222 рубля 61 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 25 декабря 2017 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Маркина О.А. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 858 484 рубля 18 копеек. При подписании заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858 484 рубля 18 копеек.

Просит взыскать с ответчика Маркиной О.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11784 рубля 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Маркина О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

26 декабря 2019 года представителем ответчика Маркиной О.А. -Левчаковым В.А. подано в суд письменное заявление, в котором ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные статьей 196 ГК РФ и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между ОАО КБ «Восточный» Маркиной О. А. был заключен кредитный договор №12/7299/00000/401366 о предоставлении кредита на сумму 750 000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, под 18,50% годовых, полная стоимость кредита 28,73 %. В соответствии с графиком платежей - платежи осуществляются ежемесячно в размере 22 252 рублей 00 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 22 222 рубля 61 коп., дата последнего платежа 25 декабря 2017 года. Вышеуказанный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты (л.д.6-9).

Маркина О.А. была ознакомлена под роспись с вышеуказанным кредитным договором №12/7299/00000/401366 от 25 декабря 2012 года, а также с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка и обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.6-9).

Согласно условий кредитного договора №12/7299/00000/401366 от 25 декабря 2012 года, вышеуказанный кредит предоставлен ответчику путем зачисления на открытый банковский счет № (с этого момента денежные средства считаются предоставленными в кредит).

ОАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование Маркиной О.А.

Маркина О.А. обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 от 25.12.2012 года, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29 ноября 2016 года составляет 858 484 рубля 18 копеек., из которых 601 831,95 коп. – задолженность по основному долгу, 199 652 рубля 23 коп - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 000 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе (л.д.15).

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 от 25.12.2012 года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 858 484 рубля 18 копеек (л.д.16-21).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж ответчиком Маркиной О.А. произведен 25 июня 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15). Очередной платеж заемщик должен был внести 25 июля 2014 года. Соответственно, трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит исчислять с 26 июля 2014 года, соответственно датой окончания срока исковой давности является 25 июля 2017 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 15 ноября 2019 года, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска указанного срока не представлено, ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                  решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Маркиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №12/7299/00000/401366 в размере 858 484 рубля 18 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

         Председательствующий                                                 В.Н.Адушкин