Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 ~ М-264/2012 от 26.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Киктевой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и ответчиком Киктевой Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» был переименован в ЗАО «Кредит Европа Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ЗАО «Кредит Европа Банк» уступил истцу в полном объеме свои права требования к Киктевой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Киктевой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Киктева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и Киктевой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках программы «Многоцелевой кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов в размере <данные изъяты> в месяц от первоначальной суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена и согласилась с условиями кредитного обслуживания и тарифами ЗАО «Финансбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов: заявления на кредитное обслуживание и анкеты, паспорта Киктевой Л.В., свидетельства о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, карточки с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финансбанк» был переименован в ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается копией протокола № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Финансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, по которому ЗАО «Кредит Европа Банк" уступает ООО "ЭОС" в полном объеме свои права требования к Киктевой Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит уставной деятельности ООО «ЭОС». Указанные обстоятельства подтверждаются договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приложения № к договору цессии №, копией устава ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности Киктевой Л.В. общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – задолженность по страхованию, проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Киктевой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Киктевой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: