Решение по делу № 2-5289/2018 ~ М-5141/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Красношеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Очировой В. С., Истоминой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Очировой В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 234 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 133143,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3862,87 рублей. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133143 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 108484 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 414 рублей 83 копейки, проценты за просроченный основной долг – 1 056 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 17 180 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 6007 рублей 46 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк России Белоусова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет

Ответчик Очирова В.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Неявку последней суд находит неуважительной, не препятствующей рассмотрению спора по существу.

Ответчик Истомина Н.Н. иск не признала. Полагает, что не должна платить по чужому долгу. Подписание договора поручительства не оспаривает.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Р. и Очировой В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 234000, 00 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 кредитногодоговорапогашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договорапри несвоевременном перечислении платежа в погашениекредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик Очирова В.С. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что имеются основания для взыскания с Очировой В.С. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, договора поручительства, суд считает, что у заемщика Очировой В.С. и поручителя Истоминой Н.Н. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Допущенные ответчиком Очировой В.С. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет основного долга и процентов не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133143 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 108484 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 414 рублей 83 копейки, проценты за просроченный основной долг – 1056 рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 17180 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 6007 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3862 рублей 87 копеек.

Ходатайство о снижении неустойки сторонами не заявлено.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, расчетом задолженности, требованиями о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 3862 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Очировой В. С., Истоминой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Очировой В. С., Истоминой Н. Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России» сумму задолженности в размере 133143 рубля 70 копеек, в том числе просроченный основной долг – 108484 рубля 68 копеек, просроченные проценты – 414 рублей 83 копейки, проценты за просроченный основной долг – 1056 рублей 02 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 17180 рублей 71 копейка, неустойку за просроченные проценты – 6007 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 862 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова