Решение по делу № 2-7995/2017 ~ М-8041/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1-7995/2017

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием представителя истца Гребенюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Черемухину В. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса,

                    установил:

ООО «ПСА» обратилось в суд с иском к Черемухину В.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, д. 8, водитель Черемухин В. Е., управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п.п 10.1, 2.5 ПДД РФ ст. 12,27 ч. 2 КоАП РФ - допустил столкновение с а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, принадлежащим Скачкову А.В., после чего покинул место ДТП (Решение по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ). В результате произошедшего ДТП а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения, имеются пострадавшие: Скачков А.В., что подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Саратове, в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» по договору ОСАГО, согласно которому Страховщик (Ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Полис №. По условиям договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ п/п. № произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 147 900,00 рублей потерпевшему (Экспертное заключение ООО «Саратовская экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании страхового акта, и ДД.ММ.ГГГГ п/п № выплату расходов на лечение и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ величину утраченного заработка в размере 30 714,75 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании страхового акта. После поступившего заявления на проведение осмотра ТС на скрытые повреждения, данный осмотр был проведен и потерпевшему было доплачено страховое возмещение п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000,00 рублей на основании страхового акта (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 215614 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Представитель истца Гребенюк А.В. исковые требования поддержала по доводам заявления.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не возражал рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. по адресу: г. Энгельс, пл. Свободы, д. 8, водитель Черемухин В. Е., управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п.п 10.1, 2.5 ПДД РФ ст. 12,27 ч. 2 КоАП РФ - допустил столкновение с а/м <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, принадлежащим Скачкову А.В., после чего покинул место ДТП (Решение по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате произошедшего ДТП а/м Хендай Солярис гос. реп знак 07650В 64 были причинены механические повреждения, имеются пострадавшие: Скачков А.В., что подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в <адрес>, в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств» по договору ОСАГО, согласно которому Страховщик (Ответчик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Полис №.

По условиям договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ п/п. № произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 147900 рублей потерпевшему (Экспертное заключение ООО «Саратовская экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании страхового акта, и ДД.ММ.ГГГГ п/п № выплату расходов на лечение и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ величину утраченного заработка в размере 30714,75 рублей (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании страхового акта. После поступившего заявления на проведение осмотра ТС на скрытые повреждения, данный осмотр был проведен и потерпевшему было доплачено страховое возмещение п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей на основании страхового акта (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В добровольном порядке ущерб ответчиком возмещен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «СГ «СОГАЗ» о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере 215 614 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

                        решил:

взыскать с Черемухина В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса убытки в сумме 215 614 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 г.

Председательствующий Кудашев Р.Р.