Постановление по делу № 4/1-205/2012 от 31.05.2012

№ 4/1-205-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

от отбывания наказания

06 июля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Зомаревой Н. А.,

с участием прокурора Сидорова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Тамаровской Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Тамаровскаяосуждена Дата Мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ст. 158 ч. 1 (4 преступления), ст. 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата срок снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайство отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом. То есть, достигнуты цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Отбывая наказание в учреждении ..., осужденная Тамаровская, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны. В характеристиках отмечается, что осужденная добросовестно работает, в настоящее время не нарушает режим отбывания наказания, правильно реагирует на воспитательные мероприятия.

Однако, как отмечено в характеристике, за весь период отбывания наказания Тамаровская имела 5 взысканий. Указанное поведение Тамаровская прекратила только перед получением права на условно досрочное освобождение. При этом последнее взыскание погашено менее года назад. При таких обстоятельствах, суд еще не может сделать вывод о том, что поведение осужденной стабильно ориентировано положительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Тамаровской нет, так как, для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отмеченные в характеристике положительные черты, наличие поощрений, по мнению суда, с учетом анализа поведения Тамаровской, свидетельствуют не о ее исправлении, а о нежелании отбывать наказание.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Тамаровской Н.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Дзержинского районного суда

г. Перми Черезов А.А.