Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2021 ~ М-114/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-247/2021

Строка 2.209

УИД: 36RS0018-01-2021-000262-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Каширское                                               02 июня 2021 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием представителя Любина А.Н. по доверенности Чудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Любина Алексея Николаевича к АО «СК Астро-Волга» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода Любина А.Н. суммы полученного страхового возмещения и возложении обязанности направить в МИ ФНС России №17 по Воронежской области уточненную справку по форме 2-НДФЛ, исключив суммы страхового возмещения,

установил:

Любин А.Н. обратился в суд с иском к АО «СК Астро-Волга» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода Любина А.Н. суммы полученного страхового возмещения и возложении обязанности направить в МИ ФНС России №17 по Воронежской области уточненную справку по форме 2-НДФЛ, исключив суммы страхового возмещения.

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 16.04.2021 исковое заявление Любина А.Н. к АО «СК Астро-Волга» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода Любина А.Н. суммы полученного страхового возмещения и возложении обязанности направить в МИ ФНС России №17 по Воронежской области уточненную справку по форме 2-НДФЛ, исключив суммы страхового возмещения, принято к производству Каширского районного суда Воронежской области.

17.05.2021 от представителя ответчика АО «СК Астро-Волга» поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Представитель Любина А.Н. по доверенности Чудинова А.А. против удовлетворения ходатайства и передачи дела по подсудности возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

По общему правилу (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе, требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абз. 3 и 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 названного Закона РФ, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

То есть, при определении подсудности настоящего спора не подлежат применению нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем дело не подсудно по месту жительства истца.

Из представленных документов судом достоверно установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес> (почтовый адрес: <адрес>

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик, на момент подачи иска находится по адресу, находящемуся на территории Ленинского районного суда г. Самары, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары, так как оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-247/2021 по иску Любина Алексея Николаевича к АО «СК Астро-Волга» о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода Любина А.Н. суммы полученного страхового возмещения и возложении обязанности направить в МИ ФНС России №17 по Воронежской области уточненную справку по форме 2-НДФЛ, исключив суммы страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий                                        Н.В. Тюлькова