Решение по делу № 2-2389/2015 ~ м-2064/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-2389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, к СНТ «<данные изъяты>» о признании за ним права собственности на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>.

В обосновании своих требований указал, что указанный выше земельный участок принадлежал отцу истца ФИО2 <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения спорного земельного участка. <дата> ФИО2 умер. При его жизни ФИО1 договор дарения не зарегистрировал, регистрацию перехода права собственности не осуществил.

<дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «Администрация <данные изъяты>».

В судебном заседании истец на иске настаивал. Доводы, изложенные в иске, подтвердил и поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время является членом СНТ «<данные изъяты>», производит оплату всех видов платежей и членских взносов, обрабатывает участок. После смерти отца считал себя собственником спорного участка. Истец является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2 Мама умерла в <дата> <адрес> наследников не имеется.

Представитель соответчика МУ «Администрации <данные изъяты>» по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения иска, с учетом имеющихся материалов дела, так как интересы муниципальной собственности не нарушены.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования ФИО1 признал. Последствия признания иска понятны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя СНТ «<данные изъяты>».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ: в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, т.к. п.2 ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиков СНТ «<данные изъяты>» не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также то, что представитель соответчика МУ «Администрация <данные изъяты>» не возражал против удовлетворения исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>».Обстоятельства дела, помимо признания иска ответчиком, подтверждаются также исследованными в судебном заседании документами: копией договора дарения от <дата> (л.д. 4-), копией свидетельства на землю (л.д. ), копией свидетельства о смерти (л.д. 11) копией членской книжки (л.д. ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая выше изложенное, признание иска ответчиком СНТ «<данные изъяты>», а также то, что споров в отношении наследственного имущества не имеется, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, умершим <дата> г., право собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м., с К№ :0050, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м., с К№ :0050, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата> г.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 497 кв.м., с К№ :0050, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2389/2015 ~ м-2064/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вдовин Валерий Федорович
Ответчики
СНТ Пенсионер
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2015Передача материалов судье
22.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2015Подготовка дела (собеседование)
07.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2015Дело оформлено
11.12.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее