Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2016 (2-1489/2015;) ~ М-1288/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-34/2016        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС 35» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Прудников С.В. обратился с иском в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС 35» (далее – ООО «АНТАРЕС 35») с требованиями о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований указал, что с ... он осуществляет трудовую деятельность у ответчика в должности .... В период с ... по ... ему был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск, по возвращении из которого в адрес работодателя были представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ..., однако до настоящего времени компенсация расходов на оплату стоимости проезда ответчиком не произведена. ... документы, подтверждающие расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно были возвращены ему (истцу) ответчиком со ссылкой на локальный нормативный акт - Приказ «Об утверждении суммы и порядка компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно» №... от ..., которым компенсация расходов по оплате проезда ограничивается суммой ... рублей. При этом, с данным приказом он (истец) не был ознакомлен. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Прудников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства по делу (...) представил заявление об отказе от иска, в котом просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с его отказом от иска.

Представитель истца – адвокат Москаленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Прудникова С.В. и его представителя, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и представленное истцом заявление, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку из представленного заявления следует, что истцу известны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прудникова Сергея Викторовича от заявленных требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС 35» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Прудникова Сергея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС 35» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ... год за период работы с ... по ... в сумме ... и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей – прекратить.

Разъяснить Прудникову Сергею Викторовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 С.Н. Кулыгина