Решение по делу № 2-1387/2017 ~ М-923/2017 от 28.03.2017

№ 2-1387/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думского Романа Артемовича к Ниязалиеву Хагани Александру оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Думский Р.А. обратился в суд с иском к Ниязалиеву Х.А.о., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 120000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12177,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 487,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывают на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ с Думским Р.А., в соответствии с которой ответчик взял у займодавца в долг денежную сумму в размере 120000,00 руб., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ниязалиев Х.А.о. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Думским Р.А. и Ниязалиевым Х.А.о. был заключен договор займа, оформленный распиской Ниязалиева Х.А.о., согласно которой Ниязалиев Х.А.о. взял у Думского Р.А. в долг денежную сумму в размере 120000,00 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора сумму займа займодавцу не вернул.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим исполнение.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у займодавца подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме 120000,00 руб.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 12177,21 руб., согласно произведенному расчету.

Так же истец просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 50000,00 руб., что подтверждается договором и чеком об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы на услуги представителя оправданы и разумны в размере 10000,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 487,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Думского Романа Артемовича к Ниязалиеву Хагани Александр оглы – удовлетворить частично.

Взыскать с Ниязалиева Хагани Александр оглы в пользу Думского Романа Артемовича денежные средства в размере 120000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12177,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 487,00 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 10000,00 руб.

В части взыскания иных денежных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017г.