Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6041/2019 ~ М-4439/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-6041/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

    при секретаре Сафоновой О.А.,

          с участием истца Кислова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кислова Александра Николаевича к Вязову Алексею Стефановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.Н. обратился в суд с иском к Вязову А.С. о взыскании долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 203,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 232 рублей. В обоснование иска указано, что по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее 10.04.2018 года. В результате неисполнения обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме основного долга и процентам, которые в добровольном порядке ответчиком не возвращены (л.д. 3-4).

Истец Кислов А.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Вязов А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

20.11.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

           Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Вязов А.С. взял в долг у Кислова А.Н. денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до 10.04.2018 года, подтвердив свои обязательства распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

           В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 550 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Ответчиком в нарушение договора займа сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 550 000 рублей.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

          При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом (л.д.5), судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

Таким образом, с Вязова А.С. в пользу Кислова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 203,09 рублей.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 232,00 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Вязова Алексея Стефановича в пользу Кислова Александра Николаевича сумму задолженности по договору займа в размере 550 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 203,09 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 232,00 рублей, а всего взыскать 612 435,09 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.11.2019 год