Решение по делу № 2-95/2013 ~ М-20/2013 от 09.01.2013

Дело № 2- 95/13                                                                                                                   копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                26 февраля 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.

с участием ответчика Тутынина Н.П.

представителя ответчика адвоката Воловик И.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Тутынину Николаю Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту ООО СК «Цюрих») обратились в суд с иском к Тутынину Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 60 496,50 рублей, а также о взыскании государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.

По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак №.Данным автомобилем управлял ответчик Тутынин Н.П., в результате действий, которого причинены механические повреждения автомобилю марки Фиат, государственный регистрационный знак № застрахованному в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец указывает в исковом заявлении, что согласно, материалов ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Тутыниным Н.П. пункта 8.1 ПДД РФ.

Объем и характер повреждений автомобиля Фиат был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат, составила сумму в размере 180 496,50 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, в сумме 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся сумма ущерба истец просит взыскать с ответчика Тутынина Н.П. в силу ст. 965 Гражданского Кодекса РФ в размере 60 496, 50 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы понесенные при обращении в суд в виде госпошлины в размере 2 014,90 рублей.

Истец ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Тутынин Н.П. и его представитель адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, считают, что вина ответчика Тутынина Н.П. в совершении ДТП отсутствует, поскольку он не совершал дорожно-транспортного происшествия.

Суд заслушав ответчика, его представителя, исследовав и проанализировав представленные доказательства считает, что исковые требования заявлены не обосновано, не законно и удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ответчик Тутынин Н.П. на автомобиле УАЗ госномер № двигаясь по <адрес> сопровождая автомобиль марки КАМАЗ -фискар на площадку которой был погружен двигатель А-01 весом около одной тонны. В связи с чем обе машины двигались медленно со скоростью не более 25 км.в час. На повороте на <адрес> Тутынин Н.П. включил указатель левого поворота и стал поворачивать, находясь по центру проезжее части автодороги. Он увидел в зеркало заднего вида, что сзади его и другие, стоящие позади его автомобиля, начал обгонять легковой автомобиль марки Фиат. Тутынин, чтобы уйти от столкновения с легковым автомобилем «ушел» вправо в это время автомобиль марки Фиат на расстоянии примерно 0.1 метра от его машины УАЗ проехал и врезался в снежную бровку. При том, что автомобиль Фиат двигался с большой скоростью, то и сила удара в снежную бровку была велика. От удара об снежную бровку автомобиль Фиат получил механические повреждения.

На автомобиле УАЗ под управлением Тутынина Н.П. механических повреждений не обнаружено. При этом Тутынин Н.П. вышел из своего автомобиля УАЗ осмотрев его. Убедившись, что механические повреждения на его автомобиле отсутствуют он сел в свой автомобиль и уехал, поскольку столкновения автомобилей не было. У автомобиля марки Фиат была повреждена передняя часть от столкновения со снежной бровкой. Претензий к Тутынину со стороны водителя автомобиля Фиат не предъявлялось, при этом Тутынин сказал водителю автомобиля Фиат свои данные, номер телефона для того, что он может быть свидетелем столкновения автомобиля Фиат со снежной бровкой.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали инспектора ГИБДД и составили протокол о совершении Тутыниным административного правонарушения в виде оставления места ДТП участником которого он стал в соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при этом инспектор ДПС в протоколе осмотра транспортного средства автомобиля марки УАЗ гос. номер № и указал деформацию переднего бампера справа. Как следует из показаний Тутынина Н.П., в судебном заседании, повреждения указаны в протоколе верно, поскольку ранее бампер справа был поврежден. При том, что автомобиль Фиат его обгонял слева и повреждения на его автомобиле должны были бы быть с левой стороны, которых, и не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского муниципального района был рассмотрен протокол в отношении водителя Тутынина Н.П. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и вынесено постановление, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в отношении ответчика в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу не оспаривалось истцами, либо другими лицами и оно действует.

Судом установлено, что в действиях Тутынина Н.П. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ДТП он не совершал, механических повреждений автомобилю марки ФИАТ не причинял. Как следует из постановления мирового судьи в связи с отсутствием в действиях Тутынина Н.П. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -производство по делу прекращено.

Обстоятельства изложенные в описательной части решения нашли подтверждение в показаниях свидетеля ФИО4, водителя автомобиля марки КАМАЗ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Тутынин Н.П. сопровождал на автомобиле УАЗ по <адрес> его автомобиль марки КАМАЗ -фискар на площадку по ремонту. На машину свидетеля был погружен двигатель, весом в тонну. Поэтому двигались они медленно. Свидетель видел, в то время, когда они стояли на перекрестке <адрес> и <адрес>, пропуская встречные автомобили, их обогнал на большой скорости автомобиль марки Фиат и не справившись на перекрестке на <адрес>, с управлением врезался в снежную бровку, и остановился. Никакого дорожно- транспортного происшествия с автомобилем УАЗ не было. Тутынин на своем автомобиле ни в кого не врезался, так же как и Тутынин Н.П. не совершал ДТП.

Тутынина Н.П. никто не останавливал, после поворота они продолжили двигаться дальше. Правила дорожного движения были нарушены автомобилем марки Фиат. Позднее, через десять дней, он узнал от Тутынина, что к последнему приезжали сотрудники ГИБДД и составили протокол, с которым он был не согласен.

Судом установлено, что в справке на л.д.19 указаны повреждения в виде «отслоение лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле, царапина на бампере сзади, на автомобиле УАЗ». При том, что, по факту транспортное средство Тутынина Н.П. осмотрено лишь ДД.ММ.ГГГГ

Суд не усматривает причинно-следственной связи между повреждениями на автомобиле марки Фиат и действиями Тутынина Н.П., поскольку столкновения между автомобилями не было, автомобиль Тутынина Н.П. стоял на своей полосе движения, что подтверждается схемой, составленной позже и представленной для осмотра Тутынину Н.П..

Судом исследованы доказательства представленного административного материала, из чего следует, что в протоколе об административном правонарушении и в справке на л.д.19 указаны разные противоречивые повреждения на автомобиле Тутынина Н.П., которые не могли возникнуть от столкновения, которого фактически не было.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО Страховой компании «Цюрих» к Тутынину Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 60 496,50 рублей, ввиду отсутствия в действиях Тутынина Н.П. противоправных, виновных действий, причинении механических повреждений автомобилю марки Фиат, ввиду отсутствия вины в совершении дорожно- транспортного происшествия совершенного автомобилем марки Фиат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е III И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» к Тутынину Николаю Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 60 496,50 рублей, государственной пошлины в сумме 2 014,90 рублей- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

                                 Судья                                         Е.Н. Шерстобитова