Решение по делу № 2-256/2014 (2-11769/2013;) ~ М-11983/2013 от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (Далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. В исковом заявлении истец указал, что является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» (Далее – ООО «АТСК»), в связи с реорганизацией в форме присоединения. ФИО2 является собственником жилого помещения- квартиры по адресу: ... ... в которой зарегистрировано 5 человек. Ответчик по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления.

В уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ исковом заявлении истец указывает, что за период с ** по ** долг ответчика по оплате за горячую воду и отопление составляет <данные изъяты>. До настоящего времени долг ответчиками не оплачен. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, поддержала доводы, изложенные письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, пояснив, что она является многодетной матерью и в соответствии с Указом Президента РФ от ** № имеет право на льготу в виде 30% скидки по оплату за коммунальные услуги. В связи с чем она вносит истцу оплату с учетом этой льготы и согласно ее расчету задолженность составляет <данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования ООО « Иркутскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... является ФИО2 Право собственности у нее возникло на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** в соответствии с которым был произведен раздел имущества между супругами и в личную собственность ФИО2 передана указанная квартира.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в связи с чем суд расценивает несостоятельными доводы ответчика о том, что юридически собственниками квартиры до настоящего времени значится она и ее бывший супруг ФИО2 по 1/2 доли каждый.

Ответчик и четверо ее несовершеннолетних детей зарегистрированы в жилом помещении, общая площадь жилого помещения составляет 123, 8 кв.м.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ч. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, однако ответчик, оказанные услуги не оплатила в полном объеме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и привел расчет задолженности за период с ** по ** ( 3 года, предшествующих обращению в суд). Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: долг за отопление- <данные изъяты>, долг за горячую воду – <данные изъяты>.

Ответчик, не согласившись с представленным расчетомзадолженности, приводит свой расчет, согласно которому ее долг перед истцом составляет <данные изъяты>. При этом ответчик указывает, что при производстве расчета она самостоятельно применяет льготу по уплате за коммунальные услуги, предусмотренную Указом Президента РФ № 431от ** в виде 30% скидки на оплату за коммунальные услуги, поскольку является многодетной матерью.

Проверяя правильность представленных сторонами расчетов задолженности, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является многодетной матерью, имеющая на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО2 обращалась к ответчику с требованиями о расчете задолженности с учетом имеющегося у нее права на скидку по оплате за коммунальные услуги в размере 30%, однако ей было отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований на предоставление указанной меры социальной поддержки.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 431 от 5 мая 1992 года «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», в целях проведения целенаправленной политики по усилению социальной поддержки многодетных семей в условиях либерализации цен постановлено Правительствам республик в составе РФ, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга: установить для многодетных семей скидку в размере не ниже 30 процентов установленной платы за пользование отоплением, водой, канализацией, газом и электроэнергией. Министерству финансов РФ совместно с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации в месячный срок разработать порядок и условия возмещения расходов на осуществление мер, предусмотренных настоящим Указом.

Закон Иркутской области от 23 октября 2006года № 63-оз «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей» в качестве мер социальной поддержки многодетных семей предусматривал ежемесячную выплату социального пособия в размере 200 рублей на каждого ребенка ( п. 8 ст. 4); порядок представления меры социальной поддержки в виде предоставления скидки по оплате за коммунальные услуги до 01.01.2012года указанный закон не предусматривал.

Законом Иркутской области от 03.11.2011 № 104-оз в Закон № 63-оз введен пункт 9 ст. 4, согласно которому установлена дополнительная мера социальной поддержки многодетным семьям в виде денежной компенсации 30 процентов расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ( холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе, поставка теплого топлива).

Право на меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 9 статьи 4, имеют многодетные семьи, не получающие меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 8 настоящей статьи).

Пункт 9 статьи 4 Закона Иркутской области № 63-оз, вступил в силу с 01.01.2012года.

Таким образом, после 01.01.2012года многодетные семьи вправе воспользоваться льготой, предусмотренной пунктом 9 статьи 4 указанного Законав виде денежной компенсации 30 процентов расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, только в случае, если не получают меру социальной поддержки, предусмотренную пунктом 8 настоящей статьи - ежемесячную выплату социального пособия в размере 200 рублей на каждого ребенка.

Из пояснений ответчик следует, что она пользуется мерой социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты социального пособия в размере 200 рублей на каждого ребенка, не отказывалась от этой меры социальной поддержки.

При таких данных суд полагает, что ответчик после 01.01.2012года не имеет право на меру социальной поддержки в видев виде денежной компенсации 30 процентов расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку использует свое право на меру социальной поддержки, предусмотренную п. 8 ст. ... № 63-оз. Поэтому расчет задолженности ответчика за период с ** по ** должен быть произведен исходя из 100% начислений.

Между тем, суд полагает, что до внесения соответствующих изменений в Закон Иркутской области № 63-оз, ответчик вправе получать скидку 30% на оплату за коммунальные услуги, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 мая 1992 года № 431, поскольку Закон Иркутской области № 63-оз в прежней редакции, не содержал указаний на возможность выбора между двумя мерами социальной поддержки многодетным семьям.

С учетом изложенного ко взысканию сответчика подлежит сумма <данные изъяты> исходя из расчета: за период с ** по декабрь 2011года всего было начислено за отопление и горячую воду <данные изъяты> рубля, между тем с учетом 30% скидки начисления должны были составить <данные изъяты> рублей. За указанный период оплачено 6657,02 рублей, следовательно за указанный период задолженность составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>

За период с ** по ** всего начислено <данные изъяты> рубль; оплачено за этот период <данные изъяты>, следовательно за указанный период задолженность составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Таким образом, размер задолженности за период с ** по ** составит <данные изъяты> ( <данные изъяты>).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ** по ** в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.02.2014года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>