Решение по делу № 2-808/2013 ~ М-66/2013 от 09.01.2013

№ 2-808/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» марта 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца – Карепова А.В.,

при секретаре – Фабьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карепова Алексея Владимировича к Карепову Сергею Алексеевичу, Власову Александру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Карепов А.В. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы, но не проживают ответчики. С 2007 года Карепова С.А. не проживает в спорном доме, так как он женился и проживает по <адрес> Власов А.К. является бывшим мужем его приемной дочери, на данный момент проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, так как у него другая семья. Просит признать ФИО3, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Карепов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. В дополнении пояснил, что Власов А.К. его зять, он жил с его дочерью в не зарегистрированном браке, членом его семьи не являлся, в спорном жилом помещении не проживал ни когда, не несет расходы. Имеет только регистрацию, которая ему нужна была для устройства на работу. Карепов С. А. приходится ему сыном, прописан в доме с 2007 года, не проживает с 2008 года. Договорённости по содержанию дома не было. В настоящее время с 2008 года он перестал быть членом его семьи, посольку совместно они не проживают, отсутствуют совместны расходы. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

    В судебном заседание ответчик Карепов С.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседание ответчик Власов А.К. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление рассмотрение дела в его отсутствие. Также ответчик указал, что с заявленными требованиями он согласен.

Представитель 3-го лица УФМС по <адрес> в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, где имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствия представителя УФМС в отзыве указано, что снятия с регистрационного учета производится на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что по <адрес>, в <адрес> она проживает с 2002 года с Кареповым А.В. Власов А.В. попросил Карепова А.В. прописать его в дом для устройства на работу. Карепов А.В. прописан в данном доме, но фактически не проживает с 2008 года
приходил иногда помыться один раз в месяц, он не работает и приходил, что бы взять у них деньги. Совместно они не проживают, не ведут единое хозяйство.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Из представленных материалов дела следует, что собственником <адрес> является Карепов А.В., что подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № №

Согласно справке отдела УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по <адрес> зарегистрирована Карепова Л.Н.- жена, также зарегистрированы, Карепов С.А. и Власов А.В.

    Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения Кареповым А.В. и ответчиками Кареповым С.А., Власовым А.В. имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также не представлено, что указанные лица являются членами семьи собственника..

Ответчик Власов А.В. признал исковые требования, суд принимает данное признание иска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карепов С.А. не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, не несет расходы по спорному жилому помщению.

В связи с изложенным суд признает, что ответчики Карепов С.А. и Власов А.В. утратили право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Не проживая в доме, ответчики Карепов С.А. и Власов А.В. сохраняют в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

    Действия Карепова С.А. и Власова А.В., которые длительное время не проживают в спорном жилом помещении, сохраняют в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Карепова Алексея Владимировича - удовлетворить.

    Признать Карепова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Власова Александра Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять Карепова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять Власова Александра Константиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2013 года