Постановление по делу № 4/1-436/2020 от 07.07.2020

Дело № 4/1-436/2020                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                     11 сентября 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Проболова М. Ю., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Проболов М.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 13.08.2008г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2011г.) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 04.07.2007г. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20.01.2020г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Проболова М.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проболов М.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проболов М.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 27.11.2008г., с 08.02.2017г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, был трудоустроен в клубе жилой зоны художником, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на выездном объекте в ..., посещает мероприятия воспитательного характера, социально – правовые семинары, собрания, делает выводы, занимается самовоспитанием, имеет 27 поощрений, взысканий не имеет.

Суд, учитывая положительную характеристику на осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает нестабильность получения осужденным поощрений за весь период отбывания наказания, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду поощряются администрацией ежеквартально.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Проболова М.Ю., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Проболов М.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Проболову М. Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья         подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья