Определение по делу № 2-1410/2018 ~ М-1406/2018 от 09.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от

иска и принятием отказа от иска судом

г. Нижнеудинск                            24 декабря 2018г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя истца Малиновской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410-2018 по иску Миронова С.И. к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о признании заболевания страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Миронов С.И. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о признании заболевания страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа и процентов, указав, что в период с 06.10.2015г. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> 05.11.2015г. ему был установлен диагноз «рецидивирующий позитивный инфаркт миокарда», в связи с чем в январе 2016г. он обратился к страховщику АО «Страховая компания «МетЛайф» с требованием выплаты страхового возмещения, однако в удовлетворении требования ему было отказано в связи с непризнанием заболевания страховым случаем. После уточнения иска просил суд признать заболевание страховым случаем; солидарно взыскать в его пользу с ответчиков страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за неправомерное пользование чужими денежными средствами; штраф в сумме <данные изъяты> за отказ от добровольного исполнения требований истца; <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Малиновская М.Г., представившая суду доверенность, подтверждающую наделение её истцом соответствующими полномочиями, заявила суду об отказе истца от иска, представив письменное заявление об этом, просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

     Истец Миронов С.И., надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о дате судебного разбирательства, не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель банка Агафонова А.О. в письменных возражениях против иска просит отказать в его удовлетворении, а представитель АО «МетЛайф» Башкирцева Т.С. в письменных возражениях против иска указала на вынесение Нижнеудинским городским судом в 2016г. определения о принятии отказа от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представив суду копию соответствующего определения суда, просила прекратить производство по делу по соответствующему основанию, рассмотреть дело в её отсутствие. Поскольку неявка истца и представителей ответчиков не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя банка Агафоновой А.О., а в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ – в отсутствие представителя страховщика       Башкирцевой Т.С.

Изучив изложенные в исковом и уточнённом исковом заявлении доводы истца, выслушав его представителя Малиновскую М.Г. в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     По данному делу отказ представителя истца Малиновской М.Г. в интересах истца от иска к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о признании заболевания страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-1410-2018 по иску Миронова С.И. к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о признании заболевания страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами принять отказ истца Миронова С.И. от иска к ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» о признании заболевания страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в пятнадцать дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Китюх В.В.