Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-322/2012 от 27.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                 21 августа 2012 года

         Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поторочиной О.А.

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Данилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Данилов С.В. осужден по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

Отбыто 3 года 8 месяцев 25 дней, т.е. более 2/3 наказания.

Осужденный Данилов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что необходимая часть наказания отбыта. За период отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий не имеет, имеет поощрения. Принимает активное участие в жизни отряда. В колонии получил специальность «слесарь по ремонту автомобилей». Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Иска не имеет. Вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

           В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.     

Из характеристики следует, что осужденный Данилов С.В. в следственном изоляторе нарушения режима содержания не допускал. В исправительную колонию № прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытии не был трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Желания к трудоустройству не проявлял. Привлекался к работам согласно ст. 106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное. Получил специальность в профтехучилище при ИК - 52. Отношение к учебе добросовестное. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. По характеру спокойный, скрытный. В отношении администрации вежлив и тактичен. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, взыскание снято в порядке поощрения. Имеет 8 поощрений от администрации ИК за активное участие в воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о полном признании вины. Вопрос трудового и бытового устройства в случае освобождения решен. Иска по приговору суда нет. С родными отношения поддерживает путем переписки, встречается на свиданиях.

            Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно, поэтому для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно - досрочно.

           Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

            Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст. 79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

            В данном случае суд считает, что ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению, так как установлено, что Данилов С.В. отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в содеянном преступлении раскаялся, взысканий нет, имеет поощрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Освободить Данилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на 1 го<адрес> месяцев 5 дней, возложив на него обязанности: явиться в 3 - дневный срок в ММО МВД РФ по месту жительства и встать на учет; трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц; находиться дома с 22 часов до 6 часов.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ: возможность отмены судом условно - досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         О.А. Поторочина