Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2678/2014 ~ М-2700/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года            Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре     Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафоновой Т.А. к Сафонову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Сафонова Е.А. к Сафоновой Т.А. о возложении обязанности провести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафонову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что она является собственником автомобиля Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № №. С ДД.ММ.ГГГГ по разрешению Сафоновой Т.А. и доверенности в простой письменной форме Сафонов Е.А. управлял указанным автомобилем. После того, как ответчик прекратил отношения с дочерью истца, Сафонова Т.А. потребовала возвратить свое имущество, ответчик ответил отказом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила истребовать из чужого незаконного владения у ответчика автомобиль Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № № в технически исправном состоянии, с комплектом ключей, свидетельством о регистрации, ПТС, взыскать с него госпошлину <данные изъяты>

Ответчик исковые требования не признал, предъявил встречное исковое заявление, в котором просил обязать Сафонову Т.А. совершить определенные действия по переоформлению права на спорным автомобиль в безвозмездном порядке на него, ссылаясь при этом на расписку Сафоновой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик и его представитель Йылдыз О.А. поддержали встречное исковое заявление, ссылаясь на ст.433 ГК РФ просили его удовлетворить, отказав Сафоновой Т.А. в ее требованиях.

В судебном заседании истец Сафонова Т.А. и ее представитель Милованова Е.Ю. поддержали первоначальные исковые требования, просили их удовлетворить, отказав в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав доводы сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     Установлено судом, не оспаривается сторонами, подтверждается документально, что истцу Сафоновой Т.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Hyundai Elantra, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № №.

     Стороны подтвердили, что Сафонова Т.В. передала в пользование Сафонову Е.А. указанный автомобиль в технически исправном состоянии, с ключами, свидетельством о регистрации, ПТС. Сафонов Е.А. пользовался указанным автомобилем с согласия Сафоновой Т.В. На законное требование владельца, автомобиль Сафонов Е.А. возвратить отказался, при этом, со слов ответчика, в настоящее время автомобиль им не эксплуатируется, находится на автостоянке.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (п.37 Пленума).

Учитывая изложенное, требования истицы об обязании ответчика вернуть автомобиль в технически исправном состоянии, комплект ключей зажигания и от двери, свидетельство о регистрации, ПТС правомерны и подлежат удовлетворению.

     В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Суд пришел к неопровержимому выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ., представленная ответчиком в качестве предмета встречного требования, не является договором, поскольку не содержит установленные законом необходимые требования к сделке, то есть в ней отсутствуют существенные условия договора (ст.432 ГК РФ), следовательно, встречные требования Сафонова Е.А. удовлетворению не подлежат как необоснованные, не основанные на норме права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р. и С подтвердили установленные судом обстоятельства, однако они не являются допустимым доказательством по заявленным сторонами требованиям, которые подлежат документальному подтверждению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафоновой Т.А. к Сафонову Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

        Обязать Сафонова Е.А. возвратить Сафоновой Т.А. автомобиль Hyundai Elantra, № выпуска, идентификационный номер № № в технически исправном состоянии, с комплектом ключей от двери и зажигания, свидетельство о регистрации, ПТС.

        Взыскать с Сафонова Е.А. в пользу Сафоновой Т.А. госпошлину в сумме <данные изъяты>

Встречное исковое заявление Сафонова Егора Анатольевича к Сафоновой Татьяне Александровне о возложении обязанности провести определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2014г.

Судья: