Решение по делу № 1-29/2013 от 15.04.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело №1-29/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.

при участии  подсудимого - Обросова Н.А.;

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обросова Н.А, <ДАТА3>; ранее не судимого

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обросов Н.А. совершил  преступление,  предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около <ДАТА> минут, Обросов Н.А., находясь в состоянии алкогольного  опьянения в доме <НОМЕР> <АДРЕС> действуя умышленно, из хулиганских  побуждений, разозлившись на то, что Парфёнова В.А. попросила последнего покинуть кабинет директора Дома Культуры, в котором специалистами «ЦСЗН Сысольского района» проводился прием граждан, используя это как малозначительный повод, выражая явное неуважении к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстративно, из пренебрежительных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физического вреда её здоровью, нанес 4 удара своей ногой в область левой ноги потерпевшей. В результате преступных действий Обросова Н.А. потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра и левой голени, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Обросов Н.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Обросов Н.А. в присутствии  защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Обросову Н.А. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Обросову Н.А. понятно.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке; потерпевшая <ФИО2> представила заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ; защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом суд находит, что обвинение Обросова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Обросова Н.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания Обросову Н.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, оснований для сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих  наказание, по делу не усматривается.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также то, что подсудимый осуществляет уход за престарелым лицом, судья полагает возможным назначить Обросову Н.А. наказание в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст.307-308, ст.ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Обросова Н.А. признатьвиновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «а»  ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

 Меру пресечения Обросову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья                                                                                                        И.В.Фёдорова.