Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-205/2016 ~ М-2000/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Надежкина В.Д. к генеральному директору ООО «СФО-КБ» Артемчук Р.К. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец Надежкин В.Д. обратился в суд с указанным иском к директору генеральному директору ООО «СФО-КБ» Артемчук Р.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по зарплате 61 440 руб., сумму задолженности компенсации за неиспользованный отпуск 5 760 руб., всего 67 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключён срочный трудовой договор от 01 марта 2015 г. в филиале ООО «СФО-КБ» города Иркутска, на выполнение работ в должности охранника-контролёра КПП на объекте ОГБУЗ больницы №7 г.Иркутска. С 1 июня 2015г. и по настоящее время истцу не выплачена заработная плата от июня 2015 года по ноябрь 2015 года. Задолженность по заработной плате по состоянию на 01.12.2015г. составляет 61 440 руб. На обращения с заявлением в удовлетворении требований о выплате заработной платы за работу работодатель не предпринял каких-либо попыток погасить указанную задолженность. Истец 26 ноября 2015г. обратился в Государственную инспекцию в Красноярском крае. Ввиду прекращения перечисления денежных средств в банк на счёт ООО «СФО-КБ» г.Красноярска бухгалтерией ОГБУЗ больницы №7 с 18 ноября 2015г. договор с работодателем утратил силу. В соответствии со ст. 127 ТК РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 760 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 марта 2016г. Исковое заявление оставлено без движения, поскольку из искового заявления не ясно кто именно является ответчиком по исковым требованиям Надежкина В.Д. – ООО «СФО-КБ» или Артемчук Р.К., что не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. Кроме того, истцом в просительной части искового заявления не указано с кого именно подлежат взысканию требуемые суммы.

11.04.2016г. в Ленинский районный суд г.Красноярска во исполнение определения суда поступило исковое заявление, в котором Надёжкин В.Д. просит взыскать с ответчика - генерального директора ООО «СФО-КБ» Артемчук Р.К. сумму задолженности по зарплате 61 440 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 5 760 руб., всего 67 200 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления ответчик Артемчук Р.К. проживает по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожном районе г.Красноярска.

Поскольку исковые требования заявлены непосредственно к Артемчуку Р.К., а из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Надежкина В.Д. к генеральному директору ООО «СФО-КБ» Артемчук Р.К. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Надежкину В.Д., что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева