Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2013 ~ М-863/2013 от 10.09.2013

                                            Дело №2-799/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Ю. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час. 40 мин. ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, принадлежащем ей на праве собственности, при движении на <адрес> при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под его управлением и допустила столкновение. Он в свою очередь от удара допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.г. <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву М.Г. В ДТП виновна Тагильцева, ее автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Его автомобиль застрахован в ООО Росгосстрах, куда он обратился собрав все документы за страховой выплатой, ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был осмотрен о чем составлен акт, но ДД.ММ.ГГГГ из ООО Росгосстрах пришел ответ, в котором ему отказано в страховом возмещении и рекомендовано обратиться в страховую компанию виновника. ДД.ММ.ГГГГ он провел оценку своего автомобиля, уведомив Тагильцеву и страховую компанию. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомобиля технологически затруднителен и экономически не целесообразен, так как в результате ДТП произошла гибель транспортного средства и стоимость ремонта превысит стоимость аналогичного автомобиля до аварии. Поэтому ущерб может быть возмещен в размере стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных и негодных остатков в размере 81 845 руб. 12 коп. Кроме того, он понес затраты на эвакуатор автомобиля в размере 4 000 руб. учитывая, что в ДТП пострадал его автомобиль и автомобиль Григорьева, то страховая сумма должна быть 160 000 руб. на двоих, поэтому каждому по 80 000 руб. в связи с чем с ОСАО Ингосстрах подлежит взысканию 80 000 руб. и возврат госпошлины в размере 2 657 руб., а также услуги оценщика в размере 1 900 руб., представителя в размере 4 000 руб. В связи с тем, что непосредственным причинителем вреда является Тагильцева, остальную сумму ущерба в размере 1 845 руб. 12 коп. необходимо взыскать с нее, а также расходы на оплату эвакуатора в размере 4 000 руб.. услуги эксперта в размере 1 900 руб., услуги представителя в размере 4 000 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб. Просит взыскать с ОСАО Ингосстрах сумму страхового возмещения и судебные расходы в указанных размерах, с Тагильцевой убытки и судебные расходы также в указанных размерах.

       В судебном заседании представитель истца Подкорытов А.А. отказался в части иска о взыскании ущерба в отношении Тагильцевой Л.А., в остальной части на иске настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» третье лицо Григорьев М.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.).

В силу п. 2.1 ст. 12 Указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).

       Статья 7 указанного закона определяет, страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

Петров С.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9) и свидетельством о госрегистрации (л.д.5).

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. Тагильцева Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, при движении на <адрес> при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> г.н. № под его управлением и допустила столкновение. От чего <данные изъяты> г.н. № в свою очередь от удара допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.г. №, принадлежащий Григорьеву М.Г.

Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тагильцева Л.А. нарушила требования п.13.12 ПДД РФ, событие ДТП, имевшее место 14.07.2013 года, находится в причинно-следственной связи с нарушением Тагильцевой Л.А. правил дорожного движения.

Из справки о ДТП (л.д.6), страхового полиса, следует, что гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ №№), также в справке указаны повреждения причиненные автомобилю истца.

Согласно экспертного заключения №292-13 от 28.08.2013 года восстановительный ремонт автомобиля технологически затруднителен и экономически не целесообразен, так как в результате ДТП произошла гибель транспортного средства и стоимость ремонта превысит стоимость аналогичного автомобиля до аварии. Поэтому ущерб может быть возмещен в размере стоимости автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных и негодных остатков в размере 81 845 руб. 12 коп. (л.д.16-27). Оценивая экспертное заключение, суд считает, что оснований не доверять ему не имеется.

В связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» подлежит к взысканию 80 000 руб., согласно заявленным требованиям.

Кроме того, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 900 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата госпошлины за обращение в суд в размере 2 657 руб., оплата услуг представителя в размере 8 000 руб. Указанные суммы относятся к судебным расходам, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Петрова ФИО9 страховое возмещение в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд.

Судья           Д.Л.Деев

Решение вступило в законную силу «___»____________20___ года

Судья