Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2017 ~ М-42/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.                                                                                            с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Даниловой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Бориса Александровича к Присяжной Марии Валентиновне о взыскании суммы долга по договору на оказание стоматологических услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец Егоров Б.А. обратился в Партизанский районный суд <адрес> к Присяжной М.В. с иском о взыскании суммы долга по договору на оказание стоматологических услуг, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Присяжной М.В. и ООО «Денталюкс» в лице директора Егорова Б.А. был заключен договор оказания стоматологических услуг №. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 64 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было внесено 22 000 рублей. Присяжная М.В. была назначена на прием для сдачи готовых зубных протезов (металлокерамика) и полного расчета по наряду за оказанные услуги в сумме 42 250 рублей. В назначенный день ответчица не явилась, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ Присяжной М.В. было отправлено в письменном виде претензионное письмо, однако до настоящего времени ответа на данное письмо не поступило, услуги не оплатила. Согласно пункта 4.2 договору на оказание стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае не оплаты за оказанные услуги или просрочки платежа, исполнитель имеет право приостановить все работы, потребовать от заказчика уплаты всей стоимости работы и выплатить пени в размере 0,5% от всей стоимости работы за каждый день просрочки и передать дело в суд, предупредив заказчика в письменной форме за 10 дней. Просит взыскать с Присяжной М.В. в пользу Егорова Б.А. сумму основного долга по договору оказания стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 250 руб., пеню в размере 14 576,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей 79 коп.

В судебное заседание истец Егоров Б.А. не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Присяжная М.В. признала иск в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 41 Конституции РФ право на охрану здоровья и на медицинскую помощь относится к числу общепризнанных, основных и неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В силу п. п. 27, 31, 32 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ - исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 37 Закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем работу в полном объеме после ее принятия.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Присяжной М.В. и ООО «Денталюкс» в лице директора Егорова Б.А. был заключен договор оказания стоматологических услуг №. По условиям договора клиент обязан оплатить стоматологические услуги путем перечисления денежных средств на счет клиники.

Согласно медицинской карты стоматологического больного, заказчик подтверждает, что все стоматологические услуги выполнены надлежащим образом, замечания к качеству и объему работ у заказчика отсутствуют. Общая стоимость работ составила 64 250 руб. За указанный период лечения, ответчица оплатила указанные выше услуги на общую сумму 22 000 руб. Присяжная М.В. была надлежащим образом информирована о том, что все услуги, предоставляемые истцом, являются платными.

До настоящего времени ответчица оплату за предоставленные услуги в сумме 42 250 рублей не произвела, чем нарушила пункт 1 статьи 307 ГК РФ, в которой установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, с Присяжной М.В. в пользу Егорова Б.А. подлежит взысканию сумма долга по договору оказания стоматологических услуг в размере 42250 руб.

Егоровым Б.А. заявлено требование о взыскании с Присяжной М.В. неустойки, подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на оказания стоматологических услуг №.

Согласно пункта 4.2 договору на оказание стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае не оплаты за оказанные услуги или просрочки платежа, исполнитель имеет право приостановить все работы, потребовать от заказчика уплаты всей стоимости работы и выплатить пени в размере 0,5% от всей стоимости работы за каждый день просрочки и передать дело в суд, предупредив заказчика в письменной форме за 10 дней.

Таким образом, с Присяжной М.В. в пользу Егорова Б.А. подлежит взысканию пеня в размере 14 576,25 руб. (69 дней х 211,25= 14576,25).

Оснований для уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ее размер отвечает требованиям разумности и соразмерности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу Егорова Б.А. государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 904, 79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Егорова Бориса Александровича к Присяжной Марии Валентиновне о взыскании суммы долга по договору на оказание стоматологических услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Присяжной Марии Валентиновны в пользу Егорова Бориса Александровича сумму основного долга по договору оказания стоматологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 250 руб., пеню в размере 14 576,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. 79 коп, а всего 58 731 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                              З.Н. Данилова