Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2018 ~ М-316/2018 от 28.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2018 по иску АО «Райфайзенбанк» к Мартемьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Райфайзенбанк" и Мартемьянов А.В. на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райфайзенбанк" было принято решение об утверждении нового наименования банка- АО «Райфайзенбанк».

Факт получения заёмщиком подтверждается заявлением заёмщика о предоставлении кредита, кредитным договором, платежные поручением.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указаны в графике платежей, предоставляемом АО «Райфайзенбанк" заёмщику.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов, подтвердив что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на кредит, в том числе погашать предоставленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежный средства в установленном договором размере, в то время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно тарифам, п.2.3 Заявления на кредит, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности к Кредитному Договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, срок кредита составил 42 календарных месяца, считая с даты предоставления Кредита, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об изменении порядка погашения задолженности к Кредитному Договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому срок кредита составил 66 календарных месяца, считая с даты предоставления Кредита, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.8.8.2 Общих условий при нарушении срока осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В настоящее время по Кредитному договору задолженность составляет – 65756,99 рублей.

Истец просит взыскать с Мартемьянова А.В. в пользу АО " Райфайзенбанк " сумму задолженности по кредитному договору в размере 65756,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Мартемьянов А.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором требования банка и расчет задолженности признал.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райфайзенбанк" и Мартемьяновым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены Соглашения об изменении порядка погашения задолженности к Кредитному Договору, заключенному на основании заявления на кредит

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.6 индивидуальных условий договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по состоянию на 14.03.2017г. 65756,99 рублей, из которых 57400,79 просроченный основной долг по кредиту, 2049,57 – просроченные проценты за пользование кредитом, 5970,39 рублей- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 336,24 рублей- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчик расчет не оспаривает.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райфайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Мартемьянова <данные изъяты> в пользу АО «Райфайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 65 756 рублей 99 копеек, из которых: 57 400 рублей 79 копеек задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 049 рублей 57 копеек задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 5 970 рублей 39 копеек пени за просроченные выплаты по основному долгу, 336 рублей 24 копейки пени за просроченные выплаты процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>