Определение по делу № 2-6609/2015 ~ М-6466/2015 от 25.09.2015

№ 2 –6609/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к А.Д.Г о взыскании ссудной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.Д.Г о взыскании ссудной задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причина неявки неизвестна.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика А.Д.Г истцом указан адрес: <адрес>

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, А.Д.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года, убыл по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес>.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к А.Д.Г о взыскании ссудной задолженности по договору, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин