Приговор по делу № 1-31/2016 от 11.01.2016

№ 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                18 января 2016 год

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.

Подсудимого Бурлакова Р.А.,

Защитника-адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Булакова Р.А., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Бурлаков Р.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков Р.А. совместно с Ч., находился <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у Бурлакова А.Р., <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, <данные изъяты> принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Бурлаков Р.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Ч. имущественного и физического вреда, и желая наступления таких последствий, понимая противоправный характер своих действий, осознавая что его действия очевидны для Ч., с целью подавления сопротивления последнего и достижения преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья умышленно нанес ему <данные изъяты> удар <данные изъяты>, причинив тем самым рану <данные изъяты>. От полученного удара Ч. испытал физическую боль и упал на землю. После чего, Бурлаков Р.А. навалился на Ч. и открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил <данные изъяты>, принадлежащие Ч. и не реагируя на требования последнего<данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч. материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Бурлакова Р.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Бурлаков Р.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, пояснил, что раскаивается в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, перед потерпевшим извинился, тот принял его извинения, <данные изъяты>.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Бурлакова Р.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Ч. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи К. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие потерпевшего, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ч.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Ч. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлаков Р.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Бурлакова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Бурлакова Р.А.

        При назначении наказания подсудимому Бурлакову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как ранее не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание Бурлаковым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, <данные изъяты> в целом удовлетворительную характеристику личности, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий материального характера последнего к подсудимому.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Бурлакова Р.А., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и совершение преступления в состоянии опьянения, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил.

    Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Бурлакова Р.А. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Бурлакова Р.А., с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшего Ч., не настаивающего на суровой мере наказания, суд, назначая Бурлакову Р.А. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, поскольку убедился, что достижение целей наказания, в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Бурлаковым Р.А. преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основанного его вида. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Бурлакова Р.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баландина В.Н. <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Булакова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Бурлакову Р.А. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденных.

        Меру пресечения Бурлакову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Процессуальные издержки <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 И.А. Вахрамеева