Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18992/2015 от 10.08.2015

Судья – Дьяченко Р.А. Дело № 33-18992-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности – Лебедева С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Национальный Банк ТРАСТ (ОАО) обратился в суд с иском к Касьянову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 мая 2015 года исковое заявление НБ Траст (ОАО) к Касьянову А.Ю. возвращено истцу.

В частной жалобе представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности – Лебедев С.В. просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было для возврата искового заявления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок разрешения спора

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает установленную федеральным законом или договором обязанность истца обратиться с требованием к ответчику о добровольном устранении нарушений его прав до обращения в суд.

Действующим федеральным законодательством и договором не предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора применительно к рассматриваемой категории гражданских правоотношений.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитным договорам, обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Кроме того, согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частьюзаявления о предоставлении кредита, Кредитор вправе при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления Кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата Клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. Данное положение явно указывает на то, что предъявление Клиенту требования о погашении задолженности является правом Кредитора, а не его обязанностью.

Статья 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления и расширительному толкованию не подлежит.

Оснований для возврата искового заявления предусмотренных ст.135 ГПК в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 5 мая 2015 года – отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи