Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2013 ~ М-445/2013 от 14.06.2013

                                       Дело № 2-477/2013                    Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Кузнецовой Г.И.,

представителя истца Рузанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г. И. к администрации Амыльского сельсовета о включении в наследственное имущество <> жилого помещения и земельного участка,

                 У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г. И. обратилась в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на <> жилого помещения – квартиры в <>

В судебном заседании Кузнецова Г.И. исковые требования изменила и просила включить указанное жилое помещение и земельный участок, расположенный по тому же адресу в наследственное имущество <>, пояснив, что квартира предоставлялась Амыльским совхозом в собственность <> по договору в 1992 году. <>, его наследство приняла <>, <>. Наследство <> приняли <> <> но свидетельство о праве на наследство они получить не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные квартиру и земельный участок у наследодателя. В этой связи, просила включить в наследство <> спорные объекты недвижимости.

    Представитель истца Рузанов В. В. в суде измененный иск также поддержал и просил удовлетворить его по аналогичным доводам.

    Представитель ответчика – Амыльского сельсовета Тимошкина Н.В. письменно заявила о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, просив при этом рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от <> следует, что Амыльский совхоз передал в совместную собственность <> квартиру в <>.

<>, что подтверждено свидетельством о его смерти.

Наследство <>, согласно справке нотариуса приняла его супруга <>, <>, что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Наследство <> по закону приняли истец Кузнецова Г.И. и С.

Спорный земельный участок предоставлялся в собственность <> Амыльским сельсоветом <>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю <>.

По сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В этой связи, суд считает, что иск основан на законе и признание иска ответчиком может быть принято судом.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Кузнецовой Г. И. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество <> жилое помещение – <>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий