Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4810/2019 ~ М-4187/2019 от 04.07.2019

Дело №

41RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре                          ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397132 руб.72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 240498 руб. 66 коп., просроченные проценты – 15449 руб. 86 коп., неустойка – 141184 руб. 20 коп., обращении путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль «NISSAN Qashqai», 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 705401 руб. 40 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13171 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и ЗАО «РН Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 736846 руб. 86 коп.; процентная ставка - 16,5 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 26068 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности-0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 736846 руб. 86 коп. на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога в размере 682548 руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика в размере 54298 руб. 86 коп.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 736846 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение усло-

вий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397132 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 240498 руб. 66 коп., просроченные проценты – 15449 руб. 86 коп., неустойка-141184 руб. 20 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Истец АО «РН Баннк», ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования не признала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Василеостровской районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                     подпись             Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                      Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.