Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2017 от 14.04.2017

Мировой судья: Широбокова Г.В.                     Дело № 11-41/2017    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПК ГСК - № 159 «Станкостроитель» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности, которым постановлено:

«В восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ПК ГСК № отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПК ГСК - № «Станкостроитель» к Фейман Е.А. о взыскании задолженности по ежегодным взносам на содержание гаража передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Мировым судьей постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе ПК ГСК - № «Станкостроитель» просит отменить указанное определение, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив определение мирового судьи, изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.    

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.    

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ определение суда о передаче дела в другой суд подлежит обжалованию.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, к которым могут быть отнесены: несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, не присутствующим в судебном заседании, получение такими лицами, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, пришел к выводу, что представитель истца присутствовал в судебном заседании, не получал копию определения суда по собственной инициативе, определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было отправлено в Ленинский районный суд <адрес>, частная жалоба подана непосредственно в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПК ГСК - № «Станкостроитель» к Фейман Е.А. о взыскании задолженности по ежегодным взносам на содержание гаража передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное определение мирового судьи представителем ПК ГСК - № «Станкостроитель» подана краткая частная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи поступило ходатайство представителя ПК ГСК - № «Станкостроитель» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сопроводительного письма (л.д.51), гражданское дело № направлено в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Кроме того, как усматривается из частной жалобы истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена только резолютивная часть определения. Копия мотивированного определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая предоставление каждому лицу, участвующему в деле, равной возможности доступа к правосудию, а тем самым предоставление срока для обжалования со дня получения в данном случае копии определения суда, вывод мирового судьи о неуважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

Иная оценка данного обстоятельства повлечет нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

На основании изложенного, признавая причины пропуска истцом процессуального срока для обжалования определения суда уважительными, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении процессуальному истцу срока для обжалования оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Частную жалобу представителя ПК ГСК № «Станкостроитель» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПК ГСК № «Станкостроитель» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять частную жалобу ПК ГСК № «Станкостроитель» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить дело к слушанию в Ленинском районном суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч.

Известить стороны, обязав ПК ГСК № 159 «Станкостроитель» до даты судебного заседания представить мотивированную частную жалобу на определение суда от 25.01.2017 с копией по числу лиц, участвующих в деле.

Судья И.А.Фомина