Решение по делу № 2-1026/2017 ~ М-807/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-1026/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей РБ 04 июля 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора ФИО7., представителя ответчика ООО <данные изъяты> ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ООО <данные изъяты> о понуждении ответчика устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления,

установил:

Белебеевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ, неопределенного круга лиц с иском к ООО <данные изъяты> о понуждении ответчика устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления, в котором просил обязать ООО <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №), расположенное по адресу: <адрес>: разработать проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, который представить в <адрес> Территориальный комитет Минэкологии РБ для получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, образующихся от производственной деятельности ООО <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; составить паспорта на отходы, образующиеся от производственной деятельности ООО <данные изъяты> которые предоставить в Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обосновании своих требований указал следующее. Прокуратурой с привлечением главного специалиста-эксперта <адрес> территориального комитета Министерства экологии РБ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено следующее. Основным видом хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>, в результате которой образуются загрязняющие атмосферный воздух вещества, является производство металлоконструкций для нефтепромыслового оборудования путем резки металла, электро, -газосварки, покраски, а также изготовление из металла метизов на токарном станке. От производственной деятельности ООО <данные изъяты> образуются отходы различных классов опасности в виде металлических стружек, промасленной ветоши, остатков электродов, образивных кругов, обтирочного материала, тары из-под краски, растворителей, полиэтиленовые упаковки, от офисных и бытовых помещений, ртутьсодержащие лампы. Предприятие использует организованные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от металлообработки, сварочных и покрасочных работ. Использование указанных источников оказывает негативное воздействие на атмосферный воздух, ухудшает санитарно-эпидемиологическую и экологическую обстановку, создают опасность вредного воздействия среды обитания человека. Вместе с тем, в нарушение требований законодательства, при наличии источников выбросов загрязняющих веществ, ООО <данные изъяты> осуществляет свою деятельность в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих), паспортов на отходы производства и потребления. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО <данные изъяты>, объяснением начальника производственного подразделения ООО <данные изъяты> ФИО9 По результатам проведенной проверки ООО <данные изъяты>, должностное лицо ООО <данные изъяты> были привлечены к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> КоАП РФ. Игнорирование ответчиком требований природоохранного законодательства нарушает гарантированные ст. 42 Конституции РФ права жителей муниципального района <адрес> район РБ, других граждан, посещающих указанное муниципальное образование, на благоприятную окружающую среду. Кроме того, государство, гарантируя гражданам конституционное право на благоприятную окружающую среду, заинтересовано в соблюдении законности в указанной сфере.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО10 в суде заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО11 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо <адрес> территориальный комитет Минэкологии РБ, будучи надлежащим образом извещенное о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явилось, причины неявки суду не сообщило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело без его участия третьего лица.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> о понуждении ответчика устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, об отходах производства и потребления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░