Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2014 ~ М-571/2014 от 23.09.2014

         дело № 2-671/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации поселка <адрес> об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации поселка <адрес> об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что на основании решения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником нежилого здания общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, эд. №, ФИО41 магазин «<адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок площадью № кв.м., на котором расположено указанное нежилое здание, поскольку ранее данный участок предоставлялся собственникам жилого дома <адрес> ФИО5, ФИО6 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков в собственность жителям <адрес>», постановления № №-п от ДД.ММ.ГГГГ. «О внесении изменений в постановление №-п от ДД.ММ.ГГГГ.». Позднее указанный дом был снесен и на его месте построен магазин «<адрес>». В настоящее время в ее собственности находится земельный участок площадью № кв.м., который существовал до ДД.ММ.ГГГГ. и был предоставлен в собственность указанным гражданам. Соседние земельные участки принадлежат: ФИО9, <адрес>». В силу невозможности согласования границ данного участка и возникшего спора по установлению границ в процессе формирования земельного участка и проведения кадастровых работ кадастровым инженером <адрес>», она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением. Спор по установлению границ земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № у нее возник так же с гражданкой ФИО10 - собственником кафе «<адрес>», так как границы здания кафе и забор, туалет ФИО7 были выстроены на территории ее земельного участка, без каких-либо согласований с ней как с собственником земельного участка, и каких-либо разрешительных документов. Кадастровым инженером ООО <адрес> была изготовлена схема земельного участка, на который должны были быть проведены кадастровые работы по межеванию и установлению границ в натуре (установка межевых знаков). На представленной схеме границы земельного участка площадью № кв.м. обозначены красной линей на схеме земельного участка. Просит установить границы земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> согласно схеме земельного участка кадастрового инженера <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обозначенной красной линией.

В ходе рассмотрения дела истицей были уточнены ранее заявленные исковые требования просит установить границы земельного участка площадью № кв. м., кадастровый номер №, части границ и горизонтальное проложение (S), м, части границ от точки 1 до точки №, от точки № до точки №, от точки № до точки №, от точки № до точки №, от точки № до точки № от точки № до точки №, от точки № до точки №, от точки № до точки №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, местоположение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, в связи с тем, что отпали основания для заявленных требований, поскольку вопрос урегулирован.

Представитель ответчика – администрации поселка <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности согласна на прекращение данного гражданского дела.

Представитель заинтересованного лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления ФИО1 следует, что она просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что отпали основания для заявленных требований, поскольку вопрос урегулирован.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.