Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 29.09.2014

Дело №1-193/2014

П Р И ГО В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 октября 2014 года    пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Серышевского района Амурской области Верескун Е.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО5,

защитника - адвоката Ослопова В.К., представившего удостоверение № 175 и ордер № 471 Адвокатской палаты Амурской области, при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 21 июня 2007 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; 14 февраля 2008 года постановлением Серышевского районного суда Амурской области условное осуждение по приговору от 21 июня 2007 года отменено, и Сосновский СВ. направлен для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; 23 декабря 2009 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области освобожден от отбытия наказания по болезни ; 2)26 октября 2011 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 февраля 2013 года освобожден условно досрочно на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 23 января 2013 года с неотбытым сроком 9 месяцев, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 июля 2014 года около 18 часов подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в пос. Серышево, Серышевского района, Амурской области, по месту жительства потерпевшей ФИО5, увидел велосипед марки «Титан», и решил его похитить.

После чего, в это же время подсудимый ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил со двора <адрес> в <адрес> велосипед марки «Титан», стоимостью 5525 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб.

С похищенным велосипедом подсудимый ФИО2 скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ослопов В.К. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного    разбирательства.

Защитник Ослопов В.К. показал, что его подзащитный подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Серышевского района Верескун Е.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 согласна о рассмотрении дела в порядке особого производства, гражданский иск заявлять не желает.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 является рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение 2013 и 2014 годов двадцать раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч. 1 ст.20.25, ч. 1 ст. 12.29, ст.7.27 КоАП РФ, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказания, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а так же то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ( 2 лет) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 октября 2014 года.

Вещественное доказательство по делу: велосипед, считать переданным его законному владельцу потерпевшей ФИО5, по вступлении приговора в законную силу.

Председательствующий судья:

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.