Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2020 ~ М-408/2020 от 02.03.2020

дело № 2-692/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000742-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                                   г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Посуховой П.А.,

с участием:

представителя истца Жукова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Кравцовой О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Стариковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Правниченко Екатерины Владимировны к Чернышевой Марии Ивановне, Гребенчуковой Валентине Федоровне, Аветисян Кристине Эдуардовне, Черевичко Валентине Александровне, Чурсиной Елене Вадимовне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания, в связи с грубыми нарушениями порядка его организации и проведения, несоответствия его решений действующему законодательству Российской Федерации, признании ничтожным договора управления, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Правниченко Екатерина Владимировна обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Чернышевой Марии Ивановне, Гребенчуковой Валентине Федоровне, Аветисян Кристине Эдуардовне, Черевичко Валентине Александровне, Чурсиной Елене Вадимовне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания, в связи с грубыми нарушениями порядка его организации и проведения, несоответствия его решений действующему законодательству <адрес>, признании ничтожным договора управления, взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Жуков А.С. воспользовался правом истца и отказался от исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания, в связи с грубыми нарушениями порядка его организации и проведения, несоответствия его решений действующему законодательству Российской Федерации, признании ничтожным договора управления, взыскании судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные положениями    ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В обоснование отказа от исковых требований представитель истца    Жуков А.С. пояснил, что истец отказывается от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления в суд, права собственников помещений многоквартирного жилого дома восстановлены проверкой Управления <адрес> – государственной жилищной инспекции с включением данного многоквартирного жилого дома № в реестр лицензий Ставропольского края за ООО «УК «ЦЕНТР».

Представитель ответчика Кравцова О.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Старикова И.В. в судебном заседании согласилась с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия судом отказа от исковых требований, предусмотренного ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не усматривается, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Жукова А.С. на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Жуковым А.С. отказ от исковых требований Правниченко Екатерины Владимировны к Чернышевой Марии Ивановне, Гребенчуковой Валентине Федоровне, Аветисян Кристине Эдуардовне, Черевичко Валентине Александровне, Чурсиной Елене Вадимовне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников многоквартирного дома, результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными по всем вопросам повестки дня общего собрания, в связи с грубыми нарушениями порядка его организации и проведения несоответствия его решений действующему законодательству <адрес> признании ничтожным договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, производство по гражданскому делу - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                         Н.Н. Безрукова