Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2017 (2-904/2016;) ~ М-833/2016 от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 30 января 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2017 по исковому заявлению Мухаметзянова Д.С. к Мухамедзянову Г.С., Шакуровой З.С., Валитовой Г.С., Мухаметзянову Р.С., третьи лица – нотариус Клявлинского района Самарской области, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Ф.С. в интересах Мухамезянова Д.С. обратился в суд с иском к Мухамедзянову Г.С., Шакуровой З.С,, Валитовой Г.С., Мухаметзянову Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что (*дата*) умерла мать истца М.Г.З., наследником первой очереди является истец. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: (*адрес*). В установленный законом срок истец не подал заявления нотариусу о принятии наследства, так как тяжело болел и болеет по настоящее время. Самостоятельно не может передвигаться по дому, требуется постоянный уход за ним. На основании справки, выданной участковым ВОП ГБУЗ Камышлинского района Самарской области имеет диагноз: (*данные изъяты*). Является инвалидом (*данные изъяты*) группы. 11 ноября 2016 года узнав, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти матери, сам Мухаметзянов Ф.С. загрузил его в автобус и повез к нотариусу. Нотариус Клявлинского района Самарской области О.В. Степанова выдала информационное письмо, из которого следует, что заявителем пропущен срок для принятия наследства после смерти матери, рекомендовала обратиться в суд. Просит суд восстановить истцу Мухаметзянову Д.С. срок для принятия наследства после умершей М.Г.З.

В судебном заседании представитель истца Мухаметзянов Ф.С. действующий по доверенности поддержал исковые требования, указанные в иске в полном объеме, просил суд восстановить истцу Мухаметзянову Д.С. срок для принятия наследства после умершей М.Г.З.

Ответчики Мухамедзянов Г.С., Валитова Г.С., Мухаметзянов Р.С. направили в суд заявления о том, что признают исковые требования истца в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шакурова З.С. возражала против удовлетворения иска, доказательств в обоснование своих возражений не предоставила. Пояснила, что ответчик действительно болеет, не ходит, только на четвереньках по дому ходит примерно два года. Считает, что у истца никакой доли от маминого дома нет. Когда истец сидел в тюрьме, мама через дом от своего купила ему дом, он вернулся и жил там. Истец зарезал папу ножом, он сидел 16 лет, он рецидивист.

Третье лицо – нотариус Клявлинского района Самарской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Г.Р.Х. в судебном заседании показал, что он раньше работал врачом общей практики, видел образ жизни истца, он ходил людям помогал. От алкоголя у него нарушены двигательные функции. В 2015 году он передвигался на костылях, с конца зимы не передвигается, он его не видел с 2016 года. Его несколько раз зимой поднимали, так как он выходит за ворота и падает. Руками он ест самостоятельно, его руки ослабли, с конца зимы 2016 года ответчик не передвигается. Он как врач его не осматривал, визуально видел, на приеме не был. В настоящее время там врачом работает Г..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шакурову З.С., свидетеля Г.Р.Х., изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из копии свидетельства о смерти от (*дата*) видно, что М.Г.З. умерла (*дата*).

Из копии справки о рождении от (*дата*) видно, что матерью истца является М.Г.З..

Из информационного письма нотариуса Клявлинского района Самарской области видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из справки, выданной участковым ВОП ГБУЗ Камышлинского района Самарской области, видно, что истец имеет диагноз: токсическая полинейропатия с выраженными двигательными нарушениями.

Из справки ВТЭК от 23.04.1987г. видно, что истец является инвалидом (*данные изъяты*) группы с детства (бессрочно).

Из справки, выданной участковым ВОП ГБУЗ Камышлинского района Самарской области от 12.01.2017г., видно, что истец действительно болеет с (*дата*) года, имеет диагноз: (*данные изъяты*). По состоянию здоровья является нетранспортабельным с (*дата*) года.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (*дата*) умерла мать истца М.Г.З. Согласно справки, выданной участковым ВОП ГБУЗ Камышлинского района Самарской области, имеет диагноз: (*данные изъяты*). Является инвалидом (*данные изъяты*) группы, поэтому суд считает, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и ему следует восстановить срок для принятия наследства после смерти М.Г.З. умершей (*дата*). Показания свидетеля Г.Р.Х. о том, что с конца зимы 2016 года ответчик не передвигается, суд принимает во внимание, так как указанный свидетель не заинтересован в исходе дела. Ответчик Шакурова З.С. доказательств в обоснование своих возражений не предоставила.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметзянова Д.С. к Мухамедзянову Г.С., Шакуровой З.С., Валитовой Г.С., Мухаметзянову Р.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Мухаметзянову Д.С. пропущенный срок для принятия наследства после смерти М.Г.З. умершей (*дата*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

2-10/2017 (2-904/2016;) ~ М-833/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мухаметзянов Д.С.
Ответчики
Шакурова З.С.
Мухамедзянов Р.С.
Мухамедзянов Г.С.
Валитова Г.С.
Другие
нотариус нотариального округа Клявлинский Самарской области
Мухамедзянов Ф.С.
Гибадуллин Р.Х.
Суд
Клявлинский районный суд Самарской области
Судья
Сагирова Р.Р.
Дело на странице суда
klivliansky--sam.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2016Передача материалов судье
29.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Подготовка дела (собеседование)
13.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.12.2016Предварительное судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
03.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2017Дело оформлено
06.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее