Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2017 ~ М-926/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-1028/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Бахориной М.А.,

при секретаре                                 Никитиной Н.В.,

с участием прокурора                                 Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой Г. А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кондопожская центральная районная больница» об обязании направить на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по вине водителя Феклистова С.С. на пешеходном переходе получила травму. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ проходила стационарное лечение в <...> и <...> отделениях ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ лечилась амбулаторно. Лечение не помогло, нога продолжала болеть, врачи указывали на то, что нога болит не по причине ДТП, а из-за болезней. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходила лечение на <...> отделении ГБУЗ РК Республиканская больница, где указали диагноз «<...>». В связи с ухудшением состояния здоровья (постоянно болит нога), тяжело ходить, просит направить ее через ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» г. Петрозаводска на стационарное лечение.

Истец в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, от производства экспертизы отказалась. Пояснила, что в период рассмотрения дела прошла обследование у врачей: <...>, выразила согласие на лечение по месту жительства.

Представитель ответчика Олефиренко Ю.Я., действуя на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, при этом указала, что имеют право самостоятельно направить пациента на лечение в республиканскую больницу только в экстренном случае или в плановом порядке на консультацию к специалисту в поликлинику ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова». Истец прошла консультационное обследование врачей: <...>, которые в заключениях указали, что оперативное лечение не показано, в специальном лечении истец не нуждается, в связи с чем направление на стационарное лечение в республиканскую больницу не требуется. Не возражали против направления истца на стационарное лечение в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ»,.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» г. Петрозаводска своего представителя, извещенного о рассмотрении дела, в суд не направили, представили письменный отзыв.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Феклистов С.С., будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах определено, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РК от 21.04.2014 № 713 «Об утверждении показания к госпитализации в стационары дневного и круглосуточного пребывания медицинских организаций РК» определены показания для экстренной и плановой госпитализации больных в круглосуточные стационары.

Основанием для госпитализации больного в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» является наличие в соответствии с Порядками оказания медицинской помощи, утвержденными в установленном порядке Министерством здравоохранения Российской Федерации, заболеваний и состояний, требующих круглосуточного врачебного наблюдения и привлечения лечебно-диагностических и кадровых ресурсов ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» в случаях, когда необходимая медицинская помощь не может быть оказана в условиях учреждения здравоохранения, оказывающего медицинскую помощь по территориальному принципу по месту постоянного проживания (пребывания) пациента.

Из материалов дела следует, что истец ХХ.ХХ.ХХ в результате автодорожной травмы была госпитализирована в <...> отделение ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», где проходила лечение по ХХ.ХХ.ХХ. С ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ стационарно лечилась в <...> отделении, впоследующем проходила амбулаторное лечение у <...> и <...> и иных врачей. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходила стационарное лечение в Республиканской больнице В.А.Баранова в офтальмологическом отделении.

Допрошенная в судебном заседании специалист Н. пояснила, что Рязанцева Г.А. посещала прием <...>, жаловалась на боли в ноге, стационарно лечиться в ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» отказывалась, имеет возможность направить ее на консультацию к врачам специалистам республиканской больницы.

ХХ.ХХ.ХХ Рязанцева Г.А. проходила консультацию врачей: <...> в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова». В специальном лечении у <...> не нуждается. В заключение врача <...> указано, что оперативное лечение Рязанцевой Г.А. не показано с учетом <...>, показано симптоматическое лечение. Лечение и наблюдение по поводу <...> у <...> по месту жительства – в основном направленное для уменьшения болевого синдрома.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства и нормы права подлежащие применению, суд приходит к выводу, что решение вопросов о наличии или отсутствии показаний для госпитализации пациента в круглосуточный стационар, об определении медицинской организации, в которую должен быть госпитализирован больной, находится в компетенции ГБУЗ РК «Кондопожская центральная районная больница», однако, учитывая, что истец не нуждается в экстренной и плановой госпитализации, направление ее для прохождения стационарного лечения в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» в настоящее время не требуется.

Кроме того, в судебном заседании истец выразил согласие на стационарное лечение по месту жительства.

При таких обстоятельствах требования истца о направлении её на лечение в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: Судья                                  М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.